Автор Тема: Унакит?  (Прочитано 2654 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SergKАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Унакит?
« : 03 Февраля 2024, 18:03:09 »
Несколько раз находил в Москве и Подмосковье подобные камни. Вот один из них размером около 3 см. Вроде, фисташковый эпидот, розовый полевой шпат, белый кварц. Унакит, он же эпидозит?

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1655
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #1 : 04 Февраля 2024, 02:33:15 »
Унакит, это двуполевошпатовый гранит в котором плагиоклаз слегка замещён эпидотом. То есть эпидота в унаките этак процентов 5 объёмных. А это у вас уже эпидозит по гранитоидному прожилку рассекавшему когда-то толщу базитов. Смотрите фото в 18-м посте темы https://www.mineralforum.ru/index.php/topic,18607.msg61914.html#msg61914.

Оффлайн SergKАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #2 : 04 Февраля 2024, 10:36:14 »
Унакит, это двуполевошпатовый гранит в котором плагиоклаз слегка замещён эпидотом. То есть эпидота в унаките этак процентов 5 объёмных. А это у вас уже эпидозит по гранитоидному прожилку рассекавшему когда-то толщу базитов. Смотрите фото в 18-м посте темы https://www.mineralforum.ru/index.php/topic,18607.msg61914.html#msg61914.


Если я Вас правильно понял, то в моем образце эпидот и гранит как бы сами по себе и не образуют единую породу?

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1655
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #3 : 04 Февраля 2024, 19:28:17 »
Ну, если рассуждать в таких терминах, является ли единым целым с вами прожёванный и даже проглоченный вами 15 минут назад бутерброд? Это вопрос философский, из серии - у Кутузова не было одного глаза или же у Кутузова был один глаз.


Унакит - это серовато-розовая порода с оливковыми крапинками. А на фото мы видим сплошную зернистую эпидотовую массу с редкими вкраплениями розового микроклина. Как там обстоят дела с кварцем по фото не вижу.  Если кварца там и в самом деле нет или его мало, то можно предположить такую ситацию: ваш камень когда-то был на самой границе гранита и, условно говоря, базальта. Причём горячий гранитный расплав внедрялся в этот материал базальтового состава. На высокотемпературном этапе происходила гранитизация этого "базальта" - в его массе росли кристаллики калишпата и кварца. А потом, на низкотемпературном этапе базальтовая часть этой контактной породы была замещена эпидотом, а вкрапленники калишпата и кварца остались целыми.


Короче, так или иначе, этот ваш камень образовался в результате метасоматических процессов на фронте внедрения пород гранитоидного состава в более древние породы базальтоидного состава. Это единая метасоматическая порода (эпидозит), наследующая состав материнских базальтоидов и несущая в себе реликтовые минералы гранитоидов.



Оффлайн SergKАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #4 : 04 Февраля 2024, 22:05:51 »
Спасибо за развёрнутый ответ. Кварц там присутствует. Есть вкрапления небольших кристаллов и есть фрагменты молочного кварца размером до 5 мм.Раз Вы упомянули про микроклин, то спрошу Вас в этой теме, чтобы не открывать новую.У меня есть КПШ с искорками гематита. По приложенному фото можно сказать, что это именно микроклин, а не ортоклаз?

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1655
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #5 : 04 Февраля 2024, 22:37:03 »
Вы видите в толще свого образца тонкие извилистые более светлые линии? На приведённом внизу фото такие линии более заметны на фоне зелёного амазонита. Это мирмекиты плагиоклаза выпадающие из высокотемпературного ортоклаза при его переходе в микроклин. Наличие таких мирмекитов является 100%-ным признаком того, что у вас в руках именно микроклин.

Вообще большинство кристаллов калишпата, даже имеющих внешнюю огранку ортоклаза, сейчас состоят уже из микроклина. При этом экссолюционные вростки плагиоклаза могут быть очень мелкими и невидимыми не то что глазом (микропертиты), но и в микроскоп (т.н. криптопертиты). Так что большинство образцов калишпата, которые вы держите в руках (если это не молодые эфузивы с санидином) являются именно микроклином. А присутствие ортоклаза нужно ещё доказывать.

Оффлайн SergKАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #6 : 04 Февраля 2024, 22:51:46 »
Всё понял. Спасибо за исчерпывающий ответ.

Оффлайн Awigeya

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 521
  • Карма: +2/-15
  • Поживу-Увижу,доживу-Узнаю,выживу-Учту!
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #7 : 09 Февраля 2024, 21:15:01 »
Доброй ночи!
А по ходу мне подскажите,т.к. у нас возникло расхождение,один сказал,что это лиственит,а другой,что унакит.
Знаю лишь,что с Урала и все.

Оффлайн Barabas

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1655
  • Карма: +15/-1
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #8 : 10 Февраля 2024, 11:58:20 »
Это категорически ни в коем разе не лиственит, но и не унакит тоже. Больше похоже на габбро на этих почтовых марках.

Оффлайн Awigeya

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 521
  • Карма: +2/-15
  • Поживу-Увижу,доживу-Узнаю,выживу-Учту!
    • Просмотр профиля
Унакит?
« Ответ #9 : 15 Февраля 2024, 20:44:32 »
Надо же!Лиственит не отстаивали,но доказывали крепко,что это четко Унакит.
Не знаю,выбросить его или как-то подписать?Габбро?