Муслиновый круг для полировки

[Алексей_3]

Здесь пишут 6. https://www.chromestarchemicals.com/cerium_oxide_95_grade.php

Здесь пишут что топаз полируется. https://eastwinddiamondabrasives.com/cerium-oxide-resin-bonded-flexwheel

[Petrolit]

Не помню где видел твёрдость CeO2 но она была между кварцем и стеклом.
По поводу механохимического действия оксидов есть статьи.
Топаз окисью церия полируется?

Мне как-то не очень верится, что в момент прохождения зерна оксида, - достаточно инертного химически, вдруг образуется нечто более твёрдое или растворяющее поверхность разных камней. Скорее уж поверю в физическое, например оплавление.
Современным статьям, если они не подтверждены конкретными исследованиями и не проверены независимыми экспертами, не очень верю. Может автор просто получил кайф от самого факта публикации. Не поверю в то, что написано на заборе если не покажут наличие этого и буду считать, что там возможно дрова.
Для убеждения скорее себя, чем меня,- отполируйте топаз оксидом церия. Станьте независимым экспертом.

[Алексей_3]

А альтернативные объяснения почему вас убеждают?
Вы же не привели никакого объяснения почему окись церия работает быстрее например того же крокуса. И тем более окиси алюминия.


Что до плавления.. там должна быть пара тысяч градусов. Свет где?

[Алексей_3]

Что же до химии, то корреляция свойств с валентностью на лицо.
Оксиды 4-х валентных металлов (церий, цирконий, торий, олово) наилучшим образом полируют.
Трехвалентных слабее (крокус). Окиси хрома и алюминия видимо исключения. Они твердые, видимо преобладает механика. Да и валентностей у хрома на самом деле куча.
Полирования одно, двух валентными оксидами я что-то не припомню.

[Алексей_3]

Мне как-то не очень верится, что в момент прохождения зерна оксида, - достаточно инертного химически, вдруг образуется нечто более твёрдое или растворяющее поверхность разных камней.

Что поверхности оксидов инертны для меня новость.

[Алексей_3]

И зачем оксидам вода? Полировка ведь на влажной поверхности происходит.

[Алексей_3]

"Диоксид церия дает отличные результаты при полировании всех разновидностей берилла".
                  Синкинкес   стр. 100


Вот, ни в какие схемы, кроме химической, это не укладывается.

[yuri926]

"Диоксид церия дает отличные результаты при полировании всех разновидностей берилла".
                  Синкинкес   стр. 100


Вот, ни в какие схемы, кроме химической, это не укладывается.

Слишком категорично. Свойства поверхности могут сильно отличаться от свойств объёма. На этом основана куча микроэлектроники. Поэтому и микрооплавление вполне возможно.

[Алексей_3]

Возможно всё. Может там плавят маленькие гномики. Осталось только это обосновать.

[yuri926]

Возможно всё. Может там плавят маленькие гномики. Осталось только это обосновать.

Гномики тут ни при чём. Нужны хорошие исследования состава и структуры поверхности. Но на диэлектриках это посложнее, чем на металлах и полупроводниках.

[Алексей_3]

Ещё как причем. Гномики вполне могут быть причиной.

[yuri926]

Ещё как причем. Гномики вполне могут быть причиной.

Понимаете, в чём дело - в отличие от Вас, я занимался исследованиями в этой области и кое-что о свойствах поверхности знаю. Уже где-то упоминал, но можно и продублировать: "Исследование поверхности твёрдого тела в сверхвысоком вакууме методами электронной Оже-спектроскопии (ЭОС) и дифракции медленных электронов (ДМЭ)" - моя специализация. Кстати, в СССР был даже научный журнал "Поверхность" и я там даже публиковался.

[Petrolit]

Ещё как причем. Гномики вполне могут быть причиной.

Понимаете, в чём дело - в отличие от Вас, я занимался исследованиями в этой области и кое-что о свойствах поверхности знаю. Уже где-то упоминал, но можно и продублировать: "Исследование поверхности твёрдого тела в сверхвысоком вакууме методами электронной Оже-спектроскопии (ЭОС) и дифракции медленных электронов (ДМЭ)" - моя специализация. Кстати, в СССР был даже научный журнал "Поверхность" и я там даже публиковался.

Ну вроде появился в какой-то мере единомышленник. Что такое в принципе возможно. Я про микроплавлении и обсуждал на форуме и довольно единодушно пришли к выводу, что фиг его знает и вряд ли такое может быть. Хотя может люди просто не экстремалы и работают на приемлемых для себя скоростях. Сам я практиковал это всегда. На сотнях изделий.На полировочном на 1500 об. (чтобы не было шагрени) диаметре 450мм, в конце полировки, когда круг подсыхает, прижимаешь камень на краю планшайбы. В этот момент камень как бы "приклеивается" и тут главное не выпустить из рук. Начинает вонять горелым волоком и камень "отпускает". После этого  возникает максимальная полировка. Не настаиваю на версии,ибо может мне так кажется. Один раз отполировал две половинки агата.Нормально и с прижогом, Второй вроде лучше блестит. Ладно,- потом сравню на свету. А потом пришёл друг и выклянчил.

[yuri926]

Есть такая штука - слой Бейлби (Билби). Может тут он и присутствует.

[Michael]

https://journals.ioffe.ru/articles/51375
Применение нанопорошков окиси церия для полировки кремния

Может кому не лень текст найти, и что-то полезное вычитает. Или в списке литературы поглубже.