Друза горного хрусталя. Определить вероятные включения и вид

[DarkSide]

Добрый день) Хоть и являюсь горным инженером по образованию, на геологии нам подробно все не объясняли)
Имею в домашней коллекции друзу горного хрусталя, хотелось бы понять какие включения визуально он имеет и насколько ценен или нет данный экземпляр…
Вес 7.5кг добыт предположительно на Урале или восточнее(дед в своё время ездил по геологоразведкам)

[Shavalievdd]

Добрый день) Хоть и являюсь горным инженером по образованию, на геологии нам подробно все не объясняли)
Имею в домашней коллекции друзу горного хрусталя, хотелось бы понять какие включения визуально он имеет и насколько ценен или нет данный экземпляр…
Вес 7.5кг добыт предположительно на Урале или восточнее(дед в своё время ездил по геологоразведкам)

Образец хорош, но не уникален. Включений я особо не вижу. Наверное самое интересное в таких прозрачных образцах, для меня, это фантомы. Фантомы увеличивают ценность образца в разы.

[jakl]

Хороший образец среднего музейного уровня. Для уровня частной коллекции - отличный.
По включениям - не совсем понятно. Минеральных включений особо не видно. А газовожидкие... Что там определять то

[iaia]

Очень хорош!


Если Вы про жёлтенькое, то это лимонит (окислы-гидроокислы железа) в трещине. В больших количествах такие ожелезненные трещины снижали бы качество образца. В данном случе, на мой взгляд, одна такая трещина придает "естественности". А вот "прозрачные блёстки" - это газовожидкие включения. Т.е. захваченные кристаллом при росте маленькие порции того раствора, из которого он фактически произошел (или омывался позже, после формирования). Если среди них есть крупные видимые глазом газовые пузырьки, которые перебулькиваются, когда образец наклоняешь, то это прикольно. Но наклонять такого поросёнка ради разглядывания пузырьков не всякому по силам.

[DarkSide]

Всем спасибо за ответы. Стало намного понятней)