А можно я отвечу? По моему мнению, есть минерал кварц. Всякие там исторические названия его агрегатов должны быть на совести авторов. Термин кремень несёт некоторую "осадочную" генетическую нагрузку (мы это уже обсуждали). Если кремень побывает в метаморфических условиях, то он уже и не кремень. Впрочем, можно и не попадать, просто поиметь (говорю сейчас абстрактно) долгую геологическую историю. Известно, что очень склонен тонкокристаллический кварц к перекристаллизации.
Как раз, к предыдущему посту. Если с плотика р. Ока, рядом с известным карьером мы поднимем вымытый из известняков каравай бывшего агата, то мы увидим, что он стал, почти монотонным по структуре, безо всяких радиально-слоистых корок, стал коричневым и непрозрачным. И никаких резонов не назвать это "кремнем" при полевом определении у нас не будет. Максимум, что там останется от бывшего агата - шестоватый кварц и полости с невнятными непрозрачными тёмно-бурыми почками. Бррр... То есть - механические примеси в халцедон набиваются очень шустро, а в богатых органикой условиях халцедон перекристаллизовывается. Хотя, конечно эта гадость не станет диагенетическим кремнем, но будет от него почти неотличимой.
И наоборот. Можно ли назвать халцедоном аккуратно созревший гель при диагенезе карбонатного ила, если он не получил никаких примесей, и остался не менее полупрозрачным, чем то, что мы привыкли называть халцедоном? Весь интернет забит "халцедоновидными кремнями". Допустимо такое бытовое название. Но на деле и халцедоном его вполне можно называть, так как в шлифе вы скорее всего увидите аккуратные радиальные мотивы. Эдакие полноценные халцедоновые кластеры, разбросанные в объёме регулярно. И то, что он не набился примесями в момент образования, или позже - его личное дело. Но с генетической точки зрения это конечно кремень, который состоит из...
халце... кварца, так как нет такого минерала "халцедон".
