Дискуссия от эффузивных породах

[altaj]

А чем вам ДАЦИТ не название? Ну назовите вася, петя и т. д.
У меня другой вопрос, а как по фото можно решить, что это имено дацит, а не риолит или андезит? Вроде как количевство кварца в стекле определить не так просто.

[altaj]

Вот как раз это и смущает. Если в целом тело на этом массиве дацитового состава, это совсем не означает, что не могут попадаться участки отвечающии андезиту, а за одельные штуфы вообще говорить сложно, без шлифов.

[jakl]

Вот как раз это и смущает. Если в целом тело на этом массиве дацитового состава, это совсем не означает, что не могут попадаться участки отвечающии андезиту, а за одельные штуфы вообще говорить сложно, без шлифов.

Ну, я часто угадываю. А так, - кислые эффузивы однозначные.
А вот про андезитовые участки - это на уровне фантастики, кстати

[altaj]

Можно подумать, что там есть какая то граница, всё мего условно! К тому же , это я к примеру привёл.

[jakl]

Можно подумать, что там есть какая то граница, всё мего условно! К тому же , это я к примеру привёл.

А как раз и есть. Но не граница, а дыра. Из дацита свалится в андезит очень проблематично с петрологической точки зрения. Как и из пикробазальта.

[altaj]

То есть между диорит и гранодиоритом, границы нет , а между излившимися аналогами - дыра? Есть каие то особенности кристализации?

[jakl]

То есть между диорит и гранодиоритом, границы нет , а между излившимися аналогами - дыра? Есть каие то особенности кристализации?

Да и между интрузивными то же самое - это габбро-гранитные серии. То же бимодальное, но интрузивное.
Диориты и андезиты в природе, конечно же есть. Но их 1. относительно мало, 2. часто это смешение магм разного состава, 3. их составы, если внимательно анализировать, разбиваются на те же кластеры бимодальные. Породы могут выглядеть прямо почти одинаково но быть мезократовым габбро и кварцевым диоритом, между которыми - пропасть. Дело в основности плагиоклаза, химизме амфибола и железистости пироксена

[altaj]

То есть весь вулканогенный пояс предгорий алтая, на самом деле не адезитового состава. То что в басейне Чарыша, всё дациты и базальты?

[altaj]

А если это всё метоморфизованно, то материнскую породу и не установить?

[jakl]

То есть весь вулканогенный пояс предгорий алтая, на самом деле не адезитового состава. То что в басейне Чарыша, всё дациты и базальты?

Я что-то подобное заявлял? Это какая свита? И это ведь не я придумал (бимодалку), это просто медицинский факт. Как его объяснять, все ещё очень дискуссионно.

А если это всё метоморфизованно, то материнскую породу и не установить?

Смотря насколько. В принципе, некоторое можно разобрать и при гранулитовом метаморфизме.

[altaj]

Да я понимаю , что не ты это выдумал. Просто ломаются стереотипы, по свитам ,к примеру девон Куяганская , сплошные лавы и туфы андезитов, так пишет геокарта, нового поколения. И таких свит по предгорьям Алтая дофига выделено, а базальты и дациты поди ещё поищи.

[jakl]

Если кратко. Там где есть андезиты, обычно нет ни риолитов-дацитов, ни базальтов в сколько-нибудь значимых количествах. И наоборот.


Ну, а коргонская свита, как раз сплошная кислота. И в куяганской полно риолитов и дацитов. Она вообще должна быть разделена на две, по моему разумению.

[altaj]

То есть то что на современных гео картах Алтая ( просто про другие регионы мало знаю) записано как андезиты, надо подвергать сомнению, весь  девонский островодужный комплекс был боллее кислым?
 Откуда тогда появилась эта путаница, шлифы ведь люди смотрели вполне професианально, сейчас так плотно этим не занимаются? Появились новые методы иследования? И почему тогда никто на картах это не исправляет?

[jakl]

То есть то что на современных гео картах Алтая ( просто про другие регионы мало знаю) записано как андезиты, надо подвергать сомнению, весь  девонский островодужный комплекс был боллее кислым?
 Откуда тогда появилась эта путаница, шлифы ведь люди смотрели вполне професианально, сейчас так плотно этим не занимаются? Появились новые методы иследования? И почему тогда никто на картах это не исправляет?

Нет, с этим все более или менее нормально. Просто нижняя часть свиты преимущественно андезитовая, а верхняя риолит-дацитовая, что свидетельствует о смене стиля вулканизма, который обычно увязывают с окружающей тектонической ситуацией. Например как в ситуации с окраинами андийского и калифорнийского типов соответственно.

[altaj]

Ну хоть с этим успокоил.   Тогда к началу дискусии, получается, что визуально, без шлифов и анализов основности ПШ, среднии и кислые эффузивы, а также трахитовая линия, никак не отличаются? Зря я  детей мучаю, никакие структурные и текстурные особенности нам не помогут.