Автор Тема: Состав базальтов и гранитов (глубин-е/поверхнос-е происх-е состава минералов).  (Прочитано 19497 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Биотические циклы и тектоника могут быть взаимосвязаны но только в характерном именно для тектоники масштабе времени (хвост не может рулить собакой - слишком лёгкий).  То есть, более подверженная быстрым изменениям "лёгкая" биосфера (ну хоть в плейстоцене) не может физически порождать столь же быстрые изменения в "тяжёлой" мантийной конвекции.  ::)
...........
В общем, как выше посоветовали, начните с фактического материала. Не растекаясь мыслёй по древу. 



Оффлайн Victor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 788
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Да всё понятно там по ссылкам. Эти поиски сингулярности во всех труднодоступных местах, это что-то типа "новой хоронологии" от Фоменко и ко. Только там, насколько я понимаю, это прикол был такой по началу, не всерьез.

Оффлайн lesha74Автор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 55
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Плохо понимаете.

То есть лично ваших статей в рецензируемых журналах нет, тот список был просто так?
Это - мои статьи. Я же сразу чёрным по белому сказал (конкретно привёл названия моих статей, некоторые ссылки по которым можно посмотреть и текст). Чего тут непонятного? Эти статьи - в сборниках (а сборник - это когда приводятся статьи сразу разных авторов).


Алексей, выкладывайте тогда свои данные. Кто вы и каков ваш вклад в эти статьи
Это-чисто мои статьи (без соавторов). Я уж не знаю как можно больше выложить (выше, в списке моих некоторых статей, в основном приведены ссылки по которым идёт сам текст статей вместе с названиями из этого списка; и там ясно написана, фамилия только одного автора напротив каждого текста самих статей).


Второе. Целостность изложения это лишь симулякр в данном случае. У вас есть наблюдение что а. состав выплавок из мантии меняется со временем, б. - временные интервалы имеют закономерность. Это вполне статья в журнале Петрология или Contributions to mineralogy and petrology
  Меня мало интересует наличие циклов самих по себе: мне важно показать корреляцию (антикорреляцию) с биотическими циклами. И что является тем основным смыслом, благодаря которому анализировал данные и который рушится, если публиковать только в одну статью (т.к. остальное не поместится). А распыляться на другие смыслы мне - не интересно.


Биотические циклы и тектоника могут быть взаимосвязаны но только в характерном именно для тектоники масштабе времени (хвост не может рулить собакой - слишком лёгкий).  То есть, более подверженная быстрым изменениям "лёгкая" биосфера (ну хоть в плейстоцене) не может физически порождать столь же быстрые изменения в "тяжёлой" мантийной конвекции. 
  Для некоторой околосовременности - почти согласен (когда циклы - уж совсем короткие стали и тектоника за ними, практически, никак не может столь быстро поспеть). А для более древних времён почему не может? Коэффициент трения биосфера может сильно менять для чего не обязательно быть "тяжёлой". Для того, чтобы повалить человека на землю достаточно мизерной по весу порции цианистого калия.
 Если не может, то придётся признать, что соответствующие ускоренные циклы в тектонике генерируются, главным образом, тектоническими, а не биотическими процессами. Там сокращение длительности циклов в десятки и сотни раз можно увидеть. Вы можете себе представить такой физический, тектонический процесс при остывающей то Земле, при котором развивается столь бешеное ускорение? Печка начинает чаше "пыхтеть", когда она разгорается, а когда она остывает - начинает "пыхтеть" реже.
« Последнее редактирование: 13 Января 2022, 05:49:09 от lesha74 »

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Мы про рецензируемые научные журналы говорим а не философию и ценологию. В словоблудских журналах рецензия только на соответствие нормам языка проходит. А кто там будет проверять на противоречие здравому смыслу?

Оффлайн lesha74Автор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 55
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
А, ну тогда в несловоблудных журналов - в списке нет (но рецензирование там - есть).
« Последнее редактирование: 13 Января 2022, 06:02:14 от lesha74 »

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Ну вот сведите все что есть в статью, отправьте куда Jakl посоветовал и узнаете что такое рецензия.

Оффлайн lesha74Автор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 55
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конечно, знаю что это такое. По поводу смысла такого сведения - уже говорил.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Биотические циклы и тектоника могут быть взаимосвязаны но только в характерном именно для тектоники масштабе времени (хвост не может рулить собакой - слишком лёгкий).  То есть, более подверженная быстрым изменениям "лёгкая" биосфера (ну хоть в плейстоцене) не может физически порождать столь же быстрые изменения в "тяжёлой" мантийной конвекции. 
  Для некоторой околосовременности - почти согласен (когда циклы - уж совсем короткие стали и тектоника за ними, практически, никак не может столь быстро поспеть). А для более древних времён почему не может? Коэффициент трения биосфера может сильно менять для чего не обязательно быть "тяжёлой". Для того, чтобы повалить человека на землю достаточно мизерной по весу порции цианистого калия.
 Если не может, то придётся признать, что соответствующие ускоренные циклы в тектонике генерируются, главным образом, тектоническими, а не биотическими процессами.
.................
Ну да, так оно и есть. Поскольку литологической состав осадков, содержание в них воды, количество...радикально зависят от тектоники
(от интенсивности горообразования), причём, с положительной а не с отрицательной обратной связью, как в случае влияния биосферы на состав и количество осадков и на содержание в них воды (цветёт и зеленеет биосфера - меньше осадков и меньше в них воды).

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Конечно, знаю что это такое. По поводу смысла такого сведения - уже говорил.
Тогда это все останется измышлениями в голове и словоблудием тут.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
И вообще, для развития автоколебательных процессов при погружении литосферных плит в мантию достаточно наличия  отрицательного дифференциального коэффициента трения (коэффициент трения покоя больше коэффициента трения скольжения)
и способности литосферных плит к упругой деформации. Модель - кирпич тянем по асфальту на верёвочке и он движется рывками...

Оффлайн lesha74Автор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 55
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конечно, знаю что это такое. По поводу смысла такого сведения - уже говорил.
Тогда это все останется измышлениями в голове и словоблудием тут.
Надеюсь, что опубликую это в целостном виде (а не по раздробленным кусочкам).


Биотические циклы и тектоника могут быть взаимосвязаны но только в характерном именно для тектоники масштабе времени (хвост не может рулить собакой - слишком лёгкий).  То есть, более подверженная быстрым изменениям "лёгкая" биосфера (ну хоть в плейстоцене) не может физически порождать столь же быстрые изменения в "тяжёлой" мантийной конвекции. 
  Для некоторой околосовременности - почти согласен (когда циклы - уж совсем короткие стали и тектоника за ними, практически, никак не может столь быстро поспеть). А для более древних времён почему не может? Коэффициент трения биосфера может сильно менять для чего не обязательно быть "тяжёлой". Для того, чтобы повалить человека на землю достаточно мизерной по весу порции цианистого калия.
 Если не может, то придётся признать, что соответствующие ускоренные циклы в тектонике генерируются, главным образом, тектоническими, а не биотическими процессами.
.................
Ну да, так оно и есть. Поскольку литологической состав осадков, содержание в них воды, количество...радикально зависят от тектоники
(от интенсивности горообразования), причём, с положительной а не с отрицательной обратной связью, как в случае влияния биосферы на состав и количество осадков и на содержание в них воды (цветёт и зеленеет биосфера - меньше осадков и меньше в них воды).
Как Вы себе представляете причину бешено ускоренных тектонических процессов по чисто внутретектоническим причинам и без учёта биотического влияния (по некоторым параметрам период тектонических процессов за длительность порядка миллиарда лет уменьшился в десятки, под 100 раз)?
« Последнее редактирование: 13 Января 2022, 08:56:50 от lesha74 »

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
В целом виде в формате книги без какой-либо рецензии?
Этого запретить никто не может. Ждемс.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
............
Как Вы себе представляете причину бешено ускоренных тектонических процессов по чисто внутретектоническим причинам и без учёта биотического влияния (по некоторым параметрам период тектонических процессов за длительность порядка миллиарда лет уменьшился в десятки, под 100 раз)?
Да ну. Сказки Венского леса.  Каких именно тектонических процессов?  Какой был период тогда и сейчас? 
............
Биосфера (причём, биосфера продвинутая - наземная флора - деревья с девона, трава с мела...) резко снизила интенсивность эрозии возвышенностей на континентах и соответственно, поступление осадков в бассейны осадконакопления (на океаническую кору).  "Смазки" стало меньше, так?  Что из этого следует?  По версии авторов гипотезы о рулении хвоста собакой биосферой тектоническими процессами в недрах Земли?

Оффлайн lesha74Автор темы

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 55
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля

В целом виде в формате книги без какой-либо рецензии?
С рецензией, надеюсь (мне самому она, в первую очередь нужна, чтобы огрехи выловить; а то просил бы я выше у участников темы критики по этому вопросу...).


............
Как Вы себе представляете причину бешено ускоренных тектонических процессов по чисто внутретектоническим причинам и без учёта биотического влияния (по некоторым параметрам период тектонических процессов за длительность порядка миллиарда лет уменьшился в десятки, под 100 раз)?
Да ну. Сказки Венского леса.  Каких именно тектонических процессов?  Какой был период тогда и сейчас? 
Некоторые графики, которые иллюстрировали сокращающиеся циклы в соответствующих тектонических процессах я приводил в статейке-экспромте, которую выкладывал выше (и которую набросал в связи с анализом данных, которым была посвящена эта тема).
Биосфера (причём, биосфера продвинутая - наземная флора - деревья с девона, трава с мела...) резко снизила интенсивность эрозии возвышенностей на континентах и соответственно, поступление осадков в бассейны осадконакопления (на океаническую кору).  "Смазки" стало меньше, так? 
Не так. Подробнее - см. сообщение №82 на предыдущей странице.
И, кстати, подобного рода влиянием биосферы на тектонику, думаю, дело не ограничивается.

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4115
  • Карма: +31/-10
  • кгмн, доцент, снс, интересуюсь минералогией
    • Просмотр профиля
Судя по имеющемуся у вас опыту высасывания наукообразия из пальца, к специалистам обращаться уже удручающе поздно. Ну, что уж теперь поделать.
Да, издавайте книгу. Но польза от нее для науки будет минимальной. В отличие от серии статей