Теплопроводность минералов

[ndler2]

Купил такой вот приборчик как на фотке- принцип его работы в измерении теплопроводности, и в общем-то, в относительно широких пределах, так что по идее он вполне подойдет для примерного определения теплопроводности минералов, и даже металлов.
Работает он скорее всего по такому принципу- щуп нагревается, а при прикладывании к поверхности контроллер определяет скорость остывания щупа.
Треугольник металлический нужно сразу заклеить чтоб не пищало)


Так вот, взял я свои минералы, поискал таблицу, и нашел пока что вот эту

Откалибровал шкалу по данным с этой таблицы
http://thermalinfo.ru/Sets/img/2016/06/teploprovodnost_i_teploemkost_mineralov.jpg
Из того что совпало, получилось вот что:
количество делений/материал/табличный показатель теплопроводности (Вт/(м*К))
1/стекло/1
2/альмандин/3
3/альфа-кварц(халцедон)/8
6/кианит/14
7/топаз/24
9/корунд/34
11/пирит/38
В принципе все эти минералы укладываются в последовательность, все совпадает.


Теперь, что НЕ совпало
Циркон(покупался как из Бразилии), по таблице 4.5, по прибору 6 делений, соотв. теплопроводность 14??
Флюорит(покупался как из Китая) по таблице 4.03, по прибору 4 деления, соотв. ок 9?
Где что не правильно? В приборе, таблице, методе измерения или минералах..?


Так же измерил касситерит, получилось ок 40, церуссит- 1, кордиерит- 8, стронцианит 3. Значений в инете пока не нашел, может кто подскажет в какой литературе есть достоверный список теплопроводности минералов?
Циркон и флюорит на фотке рядом с приблудой..

[ndler2]

Нашел еще одну таблицу, там есть флюорит, только перевести нужно в Вт/(м*К), для него там дается 9, соотв. у меня флюорит, а лажа в первой таблице, а вот для циркона и тут 4.5, так что получается, что продали мне вместо циркона что-то другое)
https://www.gemsociety.org/article/thermal-properties-gems/


---
Перевел 12 Вт/(м*К) в то, что в этой таблице используется, получилось 0.02868, порылся в таблице и нашел- шпинель 0.0281, почти один в один. Вот так вот, продают сами не знают чего, я вообще циркон хотел, а получил походу шпинель, и на этикетке было написано "циркон", я и не проверял особо, так как в том месте всегда вроде как все соотв. )

[Метвед]

Cтекляшки от кристаллов отличать пойдёт.  А в целом,  тепло и электропроводность - структурочувствительные параметры.  То есть, один и тот же минерал с разной структурой (примеси, размер зёрен кристаллов) будет давать разброс в разы легко.

[ndler2]

Да ладно, измерял три природных корунда из разных мест, и несколько разновидностей синтетических, с разной плотностью кстати, теплопроводность одинаковая один в один. А кристаллы разные бывают, церуссит имеет такую же теплопроводность как и оконное стекло, от стекляшки не отличишь)
Металлы так же запросто различаются, разница между оловянистой и алюминевой бонзой видна отлично. Так же как и между гвоздевой сталью и нержавейкой, и между силумином и электротехническим люминием)

[Метвед]

Во-во, и оловянистая бронза и алюминиевая - медь...а гвоздь и нержавейка - железо   
Да можно даже просто взять один и тот же кусок меди и допустим, отжечь его...а потом наклепать молотком. И приборчик честно покажет разные значения теплопроводности