Ещё один гвоздь в крышку гроба "ледниковой теории".

[Метвед]

В переводе на русский, "фоссилии" заменили на "окаменелости". Чтобы было понятно неспециалисту. Хотя ежу понятно, здесь надо переводить именно как "фоссилии", так как в оттаявшей грязи керна из под километровой толщи льда  не камень в прямом смысле (то есть, не минерализованные растения).

[Метвед]

И что? Дойду до работы, посмотрю где там у них эти листья в разрезе. Естественно, что оледенение не коснулось всего и сразу и было многократно и меогоэтапно.


По припою и валунам - ну дикий бред. Полярники знакомые говорят, что крупнее десятка сантиметров обычно ничего не разносится. А валунов, там миллионами тонн, так что... Ну вы поняли

В смысле? А как же cоветские  дрейфующие станции "Северный полюс -№..."  c тяжёлой техникой? Утопла вся в Атлантическом океане та техника      А так то да, где припай лежит на песке будет разносится песок, и т.д. 

[jakl]

Так это не припай. Это объект, помещенный на НА лёд. На массивный лёд с однородной структурой. Если бы это был кусок отвалившийся скалы, то да. Все нормально. Но припай - нет.

[Метвед]

Припай в северных морях в определённую стадию своего существования тоже массивный лёд с однородной структурой. На припай сгружали и сгружают многотонные грузы, по нему абсолютно спокойно ездит тяжёлая техника. Чем ближе к берегу тем он прочнее и толще. Если он просто доживёт до тепла на месте образования то конечно ничего и никуда не переместит.  Но бывает, его уносит штормовым ветром...вместе со всем что вмёрзло в лёд снизу. Ну а дальше, как масть ляжет...торошение, и вуаля - многотонный валун лежит кверху пупом на многометровом льду.

[Michael]

Не просто так титаник утонул. Это его вмерзшим долеритом как консерву распороло

[Метвед]

Да с Титаником вроде порешали вопрос, прямо на дне Атлантики. Выяснилось что нету пробоины от айсберга а есть длинные разрывы по заклёпочным швам...заклёпки оказались некачественные, видно, судостроители экономили при постройке...металла много надо, взяли самый дешёвый а разницу в карман.

[GAS]

Дык заклёпки и должны расклёпываться (и срезаться, соответственно). Ну, технология такая...

[Алексей_3]

Быстрая незапланированная разборка?

[jakl]

В переводе на русский, "фоссилии" заменили на "окаменелости". Чтобы было понятно неспециалисту. Хотя ежу понятно, здесь надо переводить именно как "фоссилии", так как в оттаявшей грязи керна из под километровой толщи льда  не камень в прямом смысле (то есть, не минерализованные растения).

Вы оригинал на английском читали? Я, вот, читал то что доступно.


Про припай. Ну не разносятся такие булыганы припаем, ну вообще никак не хотят. Даже если он полтора метра толщиной. Вываливаются почти сразу, и все. И тем более царапин характерных не остаётся от этого на них.

[Michael]

чтоб припаем надежно камень зафиксировало, он должен вмерзнуть весь. а так как изначально он лежит на поверхности, весь льдом он не охватывается. Поэтому его вдоль берега может потаскать, но чуть уйдет на глубину и бульк на дно

[Метвед]

Откуда царапины характерные на валунах у Чувардинского тоже есть    Чего бы это им вываливаться из выдавленной вверх в зоне торошения льдины?  Ничего там не вываливается даже у нас на Среднем Енисее.   Всё как есть прямо под ногами, и водоросли и камни со дна, а вал торошения во время ледостава всё главное русло забивает и вода прёт по боковым протокам.

[Метвед]

чтоб припаем надежно камень зафиксировало, он должен вмерзнуть весь. а так как изначально он лежит на поверхности, весь льдом он не охватывается. Поэтому его вдоль берега может потаскать, но чуть уйдет на глубину и бульк на дно

Такой ветер какой могёт оторвать припай в северных морях влёгкую организует торосы метров 15 мощности...и в этом замесе, оно конечно вывалится...когда-нибудь и где-нибудь. Но далеко не сразу...

[Метвед]

Дык заклёпки и должны расклёпываться (и срезаться, соответственно). Ну, технология такая...

Не, любой шов хоть сварной хоть заклёпочный хоть на болтах должен быть как минимум равнопрочным листовому металлу. Во всяком случае, его так рассчитывают (но не всегда проверяют).  Видимо, этим и воспользовались хитрованы-строители Титаника, мол, поди проверь. И сделали заклёпки из bullshit'a вместо указанной в спецификации к чертежам стали. Причём, заклёпочный или болтовой шов в отличии от сварного считается более надёжным. Потому что его прочность довольно просто считается и не ниже расчётной при нормальном внешнем виде а сварка без последующей гамма-дефектоскопии шва по всей длине в ответственных конструкциях не используется.

[Cord]

... заклёпочный или болтовой шов в отличии от сварного считается более надёжным.

Что?..  

[Cord]

И по припаям

Наибольшее количество валунно-глыбового материала, включаемого в те или иные части припая, накапливается на его поверхности. В советской и зарубежной литературе распространено мнение, что на поверхность льдов обломки пород попадают из береговых обрывов. Наши наблюдения показывают, что валуны в основном поступают на лед непосредственно со дна литорали и верхней сублиторали. Механизм этого процесса заключается в следующем: глыбы, валуны и более мелкий материал, лежащий на дне, при периодических посадках припая на грунт оказывается в полосе припайных трещин. При сжатиях и торошениях льдов эти валуны и другой материал выдавливаются по трещинам в припае на поверхность льдов. Такое выдавливание (или выжимание) терригенного материала происходит в течение всего ледостава, но наиболее интенсивно в феврале-марте. Часть вытолкнутых на лед валунов при новых торошениях льдов отодвигается от линии трещин в средние части льдин (рис.9). Рассмотренный механизм неоднократно наблюдался нами непосредственно в природных условиях и подтверждается следующими данными...

http://www.ladoga-lake.ru/pages/artcl-geology-chuvardinsky-ice-theory-03.php

Наблюдалось такое.