Помогите определить что это за камни

[Леха]

Адрес скинул в личку

[Lehapunk]

Из двух адресов по которым отправил образцы камней,  получил пока только один. К другому не получается пока что. Пока жду , что это за камень, вспомнил. В этом году копал себе колодец, на глубине 6.20-7м попалась в песке вот такая "штука". Колодец до 5 глина, с 5-6.2 черная глина, с 6.2 до 10м песок.

[GAS]

Журавчик. Пойкилитовое стяжение. Рост сферолита кальцита, апатита, халцедона и т.д. с громадными включениями вмещающей породы (песка).

[jakl]

Только что получил ваши образцы.
1. Это явно метаморфическая порода. Регионального метаморфизма умеренных температур (так как есть биотит)
2. Метапелитовая по составу. Так как один из минералов, образующих при выветривании бугристую поверхность - явный ставролит. С двойниками - видно на фото.
3. Второй минерал, внешне очень походит на кордиерит, даже есть синева. Но он должен быть со ставролитом в реакционных взаимоотношениях. А тут это не очевидно/не видно.


Не совсем понял по поводу экз 2. Это не от того же куска?

[Lehapunk]

Только что получил ваши образцы.
1. Это явно метаморфическая порода. Регионального метаморфизма умеренных температур (так как есть биотит)
2. Метапелитовая по составу. Так как один из минералов, образующих при выветривании бугристую поверхность - явный ставролит. С двойниками - видно на фото.
3. Второй минерал, внешне очень походит на кордиерит, даже есть синева. Но он должен быть со ставролитом в реакционных взаимоотношениях. А тут это не очевидно/не видно.


Не совсем понял по поводу экз 2. Это не от того же куска?




там было 2 экземпляра
один из них, мелкие которые , это камень про который я спрашивал и узнавал, экз 2 это второй камень, фото на днях сделаю, он размером где-то 1.2*1.2, перевезен в соседний город и стал местной достопримечательностью. Найдены оба в одной местности, только между ними где-то 4-5км.

[jakl]

Ясно. То, сколько между ними, особо принципиального значения не имеет. К сожалению, обстоятельства складываются так что на электронный микроскоп я попаду только после новогодних каникул. Там и узнаем все доподлинно.
Сейчас понятно, что это точно метаморфические породы, притащенные ледником из Фенноскандии.

[Lehapunk]

Ясно. То, сколько между ними, особо принципиального значения не имеет. К сожалению, обстоятельства складываются так что на электронный микроскоп я попаду только после новогодних каникул. Там и узнаем все доподлинно.
Сейчас понятно, что это точно метаморфические породы, притащенные ледником из Фенноскандии.

да, мне время терпит , главное хоть кому-то дошли экземпляры
А местоположение их изначальное как раз по ходу движения ледника, видно по ландшафту

[OlgaK]

Добрый день!

Очень давно дарили вот такой камень-подвеску. Сможет кто-то помочь с определением, как он называется?


https://ibb.co/47BfRCN

https://ibb.co/7y9wqvd
Заранее благодарю за ответы!

[Gusara-Gripping]

Сердоликовый-агат.

[jakl]

Итак, образцы исследованы. Чуда не произошло, все подтверждается.
В обоих образцах - основной минерал - кварц, повсеместно присутствует биотит. Округлые кривоватые образования (стяжения) представлены гранатом с пойкилитовой структурой. В таких стяжениях граната на самом деле не более 25-30%, остальной объём занимают кварц с биотитом и ильменитом, изредка встречается пирротин. Гранат по составу - типичный пироп-альмандиновый (железо-магниевый). Доля пиропового компонента - около 60%.
Образования с более или менее ровными ребрами представлены ставролитом, тоже с огромным количеством включений.
Вердикт - это природные образования, являющиеся результатом регионально-метаморфических процессов. Исходным веществом (протолитом) для метаморфических пород такого состава являются осадочные породы - преимущественно глины и алевролиты. Такие метаморфические породы широко распространены в Фенноскандии и очевидно принесены оттуда четвертичными ледниками.

[Леха]

Итак, образцы исследованы. Чуда не произошло, все подтверждается.
В обоих образцах - основной минерал - кварц, повсеместно присутствует биотит. Округлые кривоватые образования (стяжения) представлены гранатом с пойкилитовой структурой. В таких стяжениях граната на самом деле не более 25-30%, остальной объём занимают кварц с биотитом и ильменитом, изредка встречается пирротин. Гранат по составу - типичный пироп-альмандиновый (железо-магниевый). Доля пиропового компонента - около 60%.
Образования с более или менее ровными ребрами представлены ставролитом, тоже с огромным количеством включений.
Вердикт - это природные образования, являющиеся результатом регионально-метаморфических процессов. Исходным веществом (протолитом) для метаморфических пород такого состава являются осадочные породы - преимущественно глины и алевролиты. Такие метаморфические породы широко распространены в Фенноскандии и очевидно принесены оттуда четвертичными ледниками.

Ну, мне данные по рентгену образцов этих должны выдать на днях. Думаю, что состав подтвердится.

[Леха]

Итак, образцы исследованы. Чуда не произошло, все подтверждается.
В обоих образцах - основной минерал - кварц, повсеместно присутствует биотит. Округлые кривоватые образования (стяжения) представлены гранатом с пойкилитовой структурой. В таких стяжениях граната на самом деле не более 25-30%, остальной объём занимают кварц с биотитом и ильменитом, изредка встречается пирротин. Гранат по составу - типичный пироп-альмандиновый (железо-магниевый). Доля пиропового компонента - около 60%.
Образования с более или менее ровными ребрами представлены ставролитом, тоже с огромным количеством включений.
Вердикт - это природные образования, являющиеся результатом регионально-метаморфических процессов. Исходным веществом (протолитом) для метаморфических пород такого состава являются осадочные породы - преимущественно глины и алевролиты. Такие метаморфические породы широко распространены в Фенноскандии и очевидно принесены оттуда четвертичными ледниками.

Вот результат анализа - Рентгенофазовый дифракционный анализ. На железо в образце 2 не обращаем внимания - скорее всего от истирательного элемента.

[jakl]

эммм
Какой объём брался на порошок? Фазы А я там в глаза не видел, но кусочки действительно наковыривал небольшие. Про топаз вообще не понятно. Биотит и флогопит как разделяли? Никакого флогопита там заведомо быть не может.
Где гранат, ешкин корень? Мусковит (который у вас иллит) мог глазами пропустить на скане действительно.

[Леха]

эммм
Какой объём брался на порошок? Фазы А я там в глаза не видел, но кусочки действительно наковыривал небольшие. Про топаз вообще не понятно. Биотит и флогопит как разделяли? Никакого флогопита там заведомо быть не может.
Где гранат, ешкин корень? Мусковит (который у вас иллит) мог глазами пропустить на скане действительно.

Ну, тут в таблице то, что дали мне минералоги, без учета анализа по возможным изоструктурным вариантам. По массе брали большую "шайбу" - я им дал порядка 25 - 30 гр порошка по тому и другому. Истер до крупности -100+0 микрон то, что мне передали - это два образца примерно по 25 - 30 гр. Не исключено, что граната в моих не было изначально.

[Lehapunk]

В Новосибирск и в СПБ я отправил примерно одинаковые части , которые смог отколотить
В любом случае спасибо  вам огромное !!!