Определите горную породу

[altaj]

Разобратся с тем , что это за камень, осбых проблем не составляет, но для этого надо изучить, как минимум его состав, что по фото сделать не реально. Но имея опыт неверные варианты отсечь можно.
 1. Образец ритмично слоистый , следовательно это либо теригенка(песчаник ) либо органика( дерево, строматолит..)
 2. Я вижу зернистость, следовательно это не скрытокристалическая порода, не яшма и не аргилит.
 3. Слоистость перемята, следовательно порода подверглась метаморфизму или метасамотозу, тоесть изменена относительно изначальной.
 Дальше нужен состав, иначе никак.

[jakl]

Ответы типа: не имеет никакого отношения к скарну, ну или аушкульская яшма и окаменелое дерево - по-моему, не катят...

Такие ответы вполне катят по фото.
Но мое мнение, по некоторым моментам слоистости (выполаживание флексур, вязкие срывы и т.п.) - что это первично осадок (либо терригенный, либо хемогенный, либо биогенный (бактериальные маты по типу строматолитов)), деформированный при диагенезе и подвергшийся перекристаллизации на начальных стадиях метаморфизма. Что за осадок, и насколько сильно - да кто ж его разглядит по фото (тем более, в невысоком разрешении).
Есть ещё варианты с тонкорасслоенными деформированными габброидами (скорее троктолитами) или скарнами (это еще более вряд ли, и не теми что вы имели ввиду). Но эти варианты на мой взгляд как раз укладываются в вероятность тех долей процента, которые остаются от 100.

[jakl]

Разобратся с тем , что это за камень, осбых проблем не составляет, но для этого надо изучить, как минимум его состав, что по фото сделать не реально. Но имея опыт неверные варианты отсечь можно.
 1. Образец ритмично слоистый , следовательно это либо теригенка(песчаник ) либо органика( дерево, строматолит..)
 2. Я вижу зернистость, следовательно это не скрытокристалическая порода, не яшма и не аргилит.
 3. Слоистость перемята, следовательно порода подверглась метаморфизму или метасамотозу, тоесть изменена относительно изначальной.
 Дальше нужен состав, иначе никак.

Вот да, типа того

[Michael]

Неоднократно и в разных местах

Кстати да. Разные магазины за разные места не считаются. Такой "скарн" растет только в одном месте, и к скарнам имеет примерно то же отношение что и аушкульская яшма к яшмам

[jakl]

к скарнам имеет примерно то же отношение что и аушкульская яшма к яшмам

?

[altaj]

Не согласен, скарны не редко имеют зональность, может не такую четкую, но всё же...

[debin]

Надо же, а при советской власти подобные скарны были - и с зональностью, и с волнами... Видимо, все меняется в этом мире...


"Самоцветы СССР", Недра, 1984.

[Aqvarius]

Скарн, так скарн. Чего ж тут более. Что я, ещё сказать могу? Ну, а так то для разрешения вопроса об окончательном (удовлетворяющем) необходимо химсостав в ближайшей лаборатории. И истина будет где-то рядом.

[debin]

Aqvarius, спасибо на добром слове.

[jakl]

Вот оно. Ощущение. Про бисер и все остальное. С этим коронавирусом отвык я от студентов 

[Метвед]

Навряд ли это скарн.  Состав нужен для определения, однозначно.  В смысле, минеральный.  Окаменелая древесина при отсутствии видимых трахеид (исчезают при раскристаллизации в размерах существенно больших чем оные структуры) не исключена. Хотя похожая волокнистая структура бывает и в чисто хемогенных образованиях, при направленной кристаллизации.
Пример на фото. Это чистейший, ничем не замутнённый хемогенный карбонат (кальцит). 

[Petrolit]

Те же фото в максимальном увеличении

[Petrolit]

Ой чует моё сердце, господа, проел я вам плешнер. Даже кто кудрявый был - теперь, наверное, как коленка. Теперь я и сам во всём сомневаюсь. Приеду домой и всё перепроверю. И то, что Ал прислал - очень похоже, и последующие посты Жакла, Метведа, Михаила - всё похоже. Единственное, в чём я сомневаюсь - это в скарнах. Извините, если доставил неудобство. И спасибо огромное.С уважением, Владимир

[al]

Нет, то, что я прислал, непохоже. Во всяком случае, по большому фото это я вижу. Ну, какое-нибудь мраморизованное ( я извиняюсь) гэ. В смысле, гадать не стану, нехай сибиряки развлекаются, у них это лучше выходит.

[debin]

Владимир! Похоже, первое впечатление - самое верное.
Мой старый приятель, профессиональный и уважаемый геммолог, посмотрел фото ,и, сказав, конечно, что "надо бы пощупать" отмел все яшмы, дерево, и мои скарны (( и определил породу как слюдяной гнейс, кстати, заметил, что если такие мнения были, то это мнения профессионального геолога.
 Я посмотрел картинки по гнейсу - действительно, подобная структура встречается.


 Это напоминает нам о том, что определение по фото - занятие неблагодарное и малопродуктивное...