Неразгаданная тайна заливов Каролины

[Артём13]

https://fshoke.com/2017/02/17/nerazgadannaya-tajna-zalivov-karoliny/

Кто-нибудь имеет правдоподобный вариант разгадки?

[al]

Да каждый второй. Стесняются просто.

[jakl]

https://www.google.ru/maps/@54.4013668,77.3333852,54001m/data=!3m1!1e3
https://www.google.ru/maps/@65.0496779,150.5603404,37093m/data=!3m1!1e3


Точно такие же ледниково-связанные эоловые формы рельефа. Тут загадка есть только для тех кто не в теме.

[Артём13]

Что-то общее есть. Третье фото в первой ссылке действительно похоже на то, что есть в ваших ссылках. Но как раз третьего ландшафта в Каролине в ГУГЛе я не нашёл. Судя по береговой линии и наличию льда, это вообще не Каролина. И простирания осей там не совпадает даже для одной территории. А вот озёра строгой эллиптической геометрии с одним углом для всей территории - пожалуйста: https://www.google.com/maps/@34.8363126,-78.6508249,35625m/data=!3m1!1e3?hl=ru-RU  И это действительно Каролина.

На ваших ссылках ничего подобного - строго геометрического - нет. Мне представляется, игнорировать этот факт не следует, пока мы не найдём, где сделан третий снимок. Судя по публикациям в англоязычной Википедии, возраст этих образований 60 - 100 тысяч лет.

[jakl]

Если включить голову, то все нормально. Учитывая возраст этих образований, если верить Википедии 
И все геометрично, кстати

[jakl]

Ещё как вариант


https://goo.gl/maps/hCx3bKJZemG2


Но у вас же опять своя особая идея 

[Метвед]

Какой фактор определяет направления этих цепочек котловин выдувания? В Южной Каролине они вытянуты на юг-юго-восток а в Южной Сибири на запад-юго-запад.  Причём в Южной Сибири это же направление имеют ленточные сосновые боры которые растут на песках.

[altaj]

Там много факторов, но думаю основное это постоянное направление ветра, в эпоху отступления ледника. Возможно перпендикулярно его фронту. А ленточные боры, Алтайские, это прежде всего речки , притоки Оби, но их формирование тоже связано с отступающим ледником.

[Артём13]

Всё-таки предлагаю говорить предметно. Вот эллипсы Каролины на побережье - https://www.google.com/maps/@33.8221639,-78.8540218,7505m/data=!3m1!1e3?hl=ru-RU

Вот на расстоянии около 100 км от побережья - https://www.google.com/maps/@34.8037279,-78.7167231,35621m/data=!3m1!1e3?hl=ru-RU

Картина абсолютно одинаковая. В одной из статей прочитал, что этих структур в Каролине около 500 тысяч. Эллипсы не образуют цепочек или иных линейных структур, хаотично разбросаны по все территории и при этом отличаются строгой геометрией. Ни того, ни другого нет в Южной Сибири или Австралии. Если не включать голову, на это можно не обращать внимания.

Никакой особой версии у меня нет. Сами американские геологи разделяют между собой две гипотезы: условно "геоморфологическую", которая объединяет несколько версий, и импактную. И та, и другая имеет свои плюсы и минусы, но консенсуса нет. Никакой связи с геологией эллипсы не обнаруживают, эоловы формы (песчаные дюны) моложе их. Так что вопрос по сию пору открыт. По крайней в Америке. Но мы-то тут уже всё знаем, если я вас правильно понял.

Тема меня заинтересовала после того, как коллега прислал свою статью о находках в "заливах Каролины" признаков импакта (статья ещё не опубликована). Несмотря на то, что  такая "ковровая бомбардировка" выглядит лишком невероятно, у неё есть есть свои сторонники.

[Метвед]

Ветровая дефляция прекрасно развивается в любых породах дающих при выветривании много мелкозёма. Пластов бронирующих пород устойчивых к ветровой дефляции на большой территории платформенного чехла вполне может и не быть.  Этот рельеф сформирован ветрами на протяжении всех холодных эпох плейстоцена, в условиях разрежённого растительного покрова (сухие и опустыненные степи).  Направление котловин выдувания по направлению самого длинного луча розы ветров (откуда чаще всего дуют сильные ветры).  Дюнный рельеф формируют перевеянные пески, алевропелитовые фракции поднимаются в воздух на большие высоты и рассеиваются на огромных территориях. 

[jakl]

Во-первых. Надо перенести это все в другой раздел.
Во-вторых. Ни при каких вариантах углов паления метеоритов не образуется кратеров с соотношениями 2:1, максимум 1,7/1 в теории, емнип. Некоторый интерес представляет такой вариант http://1f9hwg1wionh254zdu2abfkg.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/zamora-geomorphology-2017.pdf но...
Какие признаки импакта? Шарики что ли? 

Эллипсы ... хаотично разбросаны по все территории и при этом отличаются строгой геометрией. Ни того, ни другого нет в Южной Сибири или Австралии. Если не включать голову, на это можно не обращать внимания.

Это ни так. Ни первое ни второе утверждение

[Michael]

А можно вкратце чего Замора пишет? С телефона крайне неудобно читать, а уж с англицкого еще хуже

[jakl]

В Лаврентийский ледяной щит жахнул метеорит, и разлетевшиеся глыбы льда веером накрыли все веером

[Michael]

Ну тогда именно веер должен быть, или эллипс. И в центре вполне себе кратер с зювитами, шариками и прочим.
 А может метеорит попал в большой айсберг плававший довольно далеко от берега?

[Артём13]

При этом, заметьте, именно геометрия "бухт Каролины" (правильность эллипсов и схождение их больших осей в районе Лаврентийского щита) постулируется Заморой в качестве отправной точки для своих построений.

Нечто похожее предлагает J. Ronald Eyton и Judith I. Parkhurst - http://www.defendgaia.org/bobk/cbayint.html . Только у них в качестве ударника не метеориты, а комета, с "помощью" которой они убирают все противоречия внеземной гипотезы, на которые им справедливо указывают геологи.