Включение «кристалл в кристалле» кольцо

[Сарочка]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: 0,5К бриллиантик. В нём включение, так называемое «кристалл в кристалле», видимое глазу без лупы и других увеличительных приборов. Включение достаточно большое, чуть ли не четверть камня. Ч в этом еще не понимаю, но прочла, что если включение настолько видимое-дефектность соответствует 9-10. Отнесла в ближайший ломбард на ооочень приблизительную оценку. Сказали, что за камни в ломбарде они много не дают, за этот могут дать 250.000. (Я и не планировала закладывать, была интересна цена). Как так? Почему не самые малые деньги за камень на мой взгляд? чистота гораздо серьёзнее показатель нежели дефектность? Или как это воспринять?(Чистота хорошая, думаю на 2-ку вполне тянет). Заранее благодарю Вас за ответ. А да, включение алмаз в алмазе, если этг имеет значение по цене для включения.

[Gusara-Gripping]

Такого феномена кажется быть не может"алмаз в алмазе"

[Сарочка]

Почему нет? Первый раз слышу, это достаточно распространённое велючение. Камень «хозяин» пожирает камень, который начал изначально развиваться медленее и дал фору «хозяину».

[Gusara-Gripping]

Ну,я не спец в алмазах-но интересно Как это могло вырости в трубке взрыва.Включения других минералов это понятно.

[Сарочка]

При исследовании включений в алмазах установлено, что находящиеся внутри кристаллов алмаза более мелкие кристаллики алмаза всегда имеют форму острореберных гладкогранных или с пластинчато-ступенчатым строением граней октаэдров. Ни разу не наблюдались включения в форме округлых кристаллов или октаэдров с округлыми ребрами и треугольными углублениями на гранях.

[Сарочка]

Небольшая вырезка из статьи «морфология и онтогения минераллов».


P.S. Вот и мне интересно    Надеюсь здесь есть кто-то сведующий и может дать подсказку.

[jakl]

Ну,я не спец в алмазах-но интересно Как это могло вырости в трубке взрыва.Включения других минералов это понятно.

Алмазы не растут в трубке взрыва.


По теме. Ни разу не слышал о таком в природных алмазах. В синтетических - да. Да и в любом случае этот отрицательный кристалл может стать видимым только из-за механических или флюидных включения на его поверхности. Оценили ваш камень очень дорого. Только порадоваться.

[altaj]

В ломбардах работают простые люди, совсем не профи, не редкость что и позолоченные цепи принимают как золотые. Чистота и дефектность это одно и тоже. На бриллианты есть 3 показателя влияющих на цену. Качество огранки, дефектность(чистота) и цвет. А раз у вас виден отрицательный кристалл то чистота ниже 6 и цвет соответственно не может быть выше 4.

[Сарочка]

«Простые люди» работают везде   
Мы все смертны. Зачем человеку брать на себя такую ответственность, оем брлее если он не уверен в своем решении, я понимаю, не млн., но всё же.

[Сарочка]

Я не верно написала про чистоту и дефектностью, где 2-кой имелся ввиду цвет.

[altaj]

Цвет и чистота параметры зависимые, многие "геммологи" это не знают, поэтому не редкость где на этикетки написано 2 цвет 9 чистота, что конечно полная глупость.

[Сарочка]

Ок, спасибо 😉 Будут еще мнения?

[Сарочка]

Уважаемый Jakl, что имеется ввиду, когда Вы сказали о механическом или флюидном включёнии (последнее для меня темный лес  ), если он виден. Вы не могли бы чуть развернуть этот ответ? Благодарю!

[Сарочка]

В том что камень натюрель и сомнений быть не может. Синтетика исключена. Однозначно.

[jakl]

Уважаемый Jakl, что имеется ввиду, когда Вы сказали о механическом или флюидном включёнии (последнее для меня темный лес  ), если он виден. Вы не могли бы чуть развернуть этот ответ? Благодарю!

Граница между двумя фазами одного состава (алмаз в алмазе) не будет видна если на этой границе нет каких-то механических примесей, которые и являются включениями. И оценивается именно влияние на игру бриллианта расположения и плотности этих включений. Пока вы не покажите нам что имели ввиду, почему решили что это так (алмаз в алмазе), говорить особо больше не о чем.