Микрозонд

[Артём13]

 Редкоземельные элементы:


Be   ppm   1.93
TiO2  %      .30
MnO   %    0,23
V     ppm    33.2 
Cr    ppm   36.9 
Co    ppm   5.41
Ga    ppm   10.9
Rb    ppm   136
Sr    ppm   264
Y     ppm    32.6
Zr    ppm   79.0
Nb    ppm   3.32
Mo   ppm   2.87
Sn    ppm   2.38 
Cs    ppm   4.40 
Ba    ppm    172 
La    ppm   71.3
Ce    ppm   94.2
Pr    ppm    9.75
Nd    ppm   34.4
Sm    ppm   5.79
Eu    ppm   1.06 
Gd    ppm   5.33
Tb    ppm     .76
Dy    ppm   4.35
Ho    ppm    .84
Er    ppm    2.40
Tm    ppm    .29
Yb    ppm    1.89
Lu    ppm      .32
Hf    ppm   2.17
Ta    ppm     .34 
W     ppm   2.02
Th    ppm   4.06 
U     ppm    6.81 
Ni   ppm   20.33
 
 

[jakl]

Распределение редкоземельных элементов типичное для осадочных пород. Ничего особенного

[Артём13]

Распределение редкоземельных элементов типичное для осадочных пород. Ничего особенного

Спасибо, это радует.

[Артём13]

И. наконец, чисто теоретический вопрос. Насколько велика вероятность одновременного выпадения дропстоунов единого состава, примерно одного размера и одинаковой морфологии на площади, скажем, 1 квадратный километр?

Оставаясь, разумеется, в рамках принципа актуализма.

[Метвед]

И. наконец, чисто теоретический вопрос. Насколько велика вероятность одновременного выпадения дропстоунов единого состава, примерно одного размера и одинаковой морфологии на площади, скажем, 1 квадратный километр?

Оставаясь, разумеется, в рамках принципа актуализма.

Весьма вероятна даже на площади в сотни и тысячи кв. км.  Если в рамках принципа актуализма. Например, возьмём современное Чёрное море. В северной части там есть галечные пляжи и эта северная часть довольно таки регулярно замерзает, покрывается льдом толщиной до десятков см.  Припайный лёд с примёрзшими гальками может уплыть достаточно далеко и растаять над глубоководной частью бассейна.  Освободив при этом гальки которые естественно тут же утонут и окажутся в тонком глубоководном осадке.  За много тысяч лет должно накопиться довольно прилично таких галек даже если в год в среднем  одна штука на кв. км.

[Артём13]

И. наконец, чисто теоретический вопрос. Насколько велика вероятность одновременного выпадения дропстоунов единого состава, примерно одного размера и одинаковой морфологии на площади, скажем, 1 квадратный километр?

Оставаясь, разумеется, в рамках принципа актуализма.

Весьма вероятна даже на площади в сотни и тысячи кв. км.  Если в рамках принципа актуализма. Например, возьмём современное Чёрное море. В северной части там есть галечные пляжи и эта северная часть довольно таки регулярно замерзает, покрывается льдом толщиной до десятков см.  Припайный лёд с примёрзшими гальками может уплыть достаточно далеко и растаять над глубоководной частью бассейна.  Освободив при этом гальки которые естественно тут же утонут и окажутся в тонком глубоководном осадке.  За много тысяч лет должно накопиться довольно прилично таких галек даже если в год в среднем  одна штука на кв. км.

Т.е. такая вероятность равна нулю, если я Вас правильно понял. То, что Вы предлагаете, будет, как минимум, не одного состава. А примёрзший к дну припай никуда не уплывёт, пока не растает. Или я в чём-то неправ?

[jakl]

Наоборот

[Артём13]

Наоборот

Наоборот - в смысле, всё написанное Метведом верно? Спасибо, буду иметь ввиду.

[jakl]

Наоборот

Наоборот - в смысле, всё написанное Метведом верно? Спасибо, буду иметь ввиду.

Да. Какое-то разнообразие галек, конечно же будет, но скорее всего не особо большое. Много зависит от климата. Одно дело, если это примерно как современное Черноморье, другое - Беломорье.

[Метвед]

Т.е. такая вероятность равна нулю, если я Вас правильно понял. То, что Вы предлагаете, будет, как минимум, не одного состава. А примёрзший к дну припай никуда не уплывёт, пока не растает. Или я в чём-то неправ?

Припайный лёд бывает ломает штормом и уносит ветром в море если ветер дует с суши.  Есть ещё такая штука как торошение льда, когда лёд ломается и льдины гонимые течением хаотично лезут друг на друга, нагромождаются, при этом они зарываются в дно на мелководье, даже перекрывают реки. 

[Артём13]

Работа над ошибками. Оказывается, магматические породы монополией на ксенолиты не обладают. "... Однако многие хондритовые брекчии содержат включения чужеродного вещества, обычно хондритов иных групп, часто обозначаемые как ксенолиты [Keil, 1982; Olsen et al., 1988]. При этом чаще всего наблюдаются класты вещества углистых хондритов 2-го типа, отмеченные как в углистых 3-го типа, так и в обыкновенных хондритах. В углистых хондритах 2-го типа наблюдаются ксенолиты вещества углистых хондритов 3-го типа" (Иванов А.В. "Метеорит kaidun", 2004).

[Артём13]

Пока ждём результаты РДФА.

[jakl]

Ха. А космогенные брекчии нахолодную образовались что ли?

[Артём13]

Ха. А космогенные брекчии нахолодную образовались что ли?

Не знаю. Я о том, что есть ещё один класс пород, к которым допустимо употребление термина "ксенолиты".

[Артём13]

Думаю, и в нашем случае использование термина "ксенолиты" подходит больше всего, т.к. одновременное, подчёркиваю, массовое выпадение довольно плотной группы валунов единого состава, морфологии и близкого размера (можно сказать, бомбардировка) из плавающего ледника (дропстоунов) выглядит слишком фантастично.