Микрозонд

[Артём13]

Поэтому вполне допустимо говорить о карбонатно-глинистом цементе

"Цемент", на мой взгляд, будет ошибкой. Всё-таки цемент это то, что связывает зёрна. А в нашем случае цемент составляет основу ксенолита и разъединяет зёрна. Местами он составляет более 90%. Где-то, в лучшем случае, процентов 30.

[Артём13]

Я б не стал серпентин поминать. Это сбивает с толку и Микрозонда для этого мало. Нужен рентген хороший.

Рентген - это рентгеноструктурный анализ?

[Артём13]

Приехала камера. Кажется, что-то проясняется. А каково мнение экспертов?

[jakl]

Да цемент, не цемент, не пойму, какая принципиальная разница, и вообще зачем с такой лабудой возиться.
Про рентген - да.
Почему вы называете это ксенолитом не понятно.

[Duke]

Камера, не камера - эффект одинаковый, видим не интерпретируемую кучу цвета детской неожиданности - в породах с таким глубоко измененным обликом ничего понять нельзя на оптике, она сложена переплетенными тончайшими микролитами.  Максимум - оценить реликты и формы замещений, но это даст только очень далекое представление о первичной породе.
А главное мне не понятно, чего вы конкретно хотите узнать.

[Артём13]

Да цемент, не цемент, не пойму, какая принципиальная разница, и вообще зачем с такой лабудой возиться.
Про рентген - да.
Почему вы называете это ксенолитом не понятно.

Смысл в том, чтобы понять, откуда этот ксенолит попал в морской ил. Ксенолит потому, что в разрезе хорошо видно, что как он погрузился в ил, преодолев верхние менее плотные слои ила, нарушив их, и застрял в нижних, прогнувшихся под его тяжестью.

Что касается рентгена. Если имеет смысл, сделаю. Но есть ли смысл, если 90% образца представлены карбонат-глинистой массой?

[Артём13]

Камера, не камера - эффект одинаковый, видим не интерпретируемую кучу цвета детской неожиданности - в породах с таким глубоко измененным обликом ничего понять нельзя на оптике, она сложена переплетенными тончайшими микролитами.  Максимум - оценить реликты и формы замещений, но это даст только очень далекое представление о первичной породе.
А главное мне не понятно, чего вы конкретно хотите узнать.

Хочу узнать, откуда прилетел данный ксенолит в морской ил. Мне это интересно.

Можно или нельзя что-то понять решать вам. Я в этом деле не профессионал и максимум, что могу сделать - поискать сферулы (?), более пригодные для вашей оценки. Сегодня я как раз обнаружил в одном из шлифов что-то, возможно, более подходящее. Прошу оценить, если вам ещё не стало скучно.

[jakl]

Думаю что дальнейшее исследование ничего не даст для решения задачи. Тут нужно искать другие обломки, сравнивать их позицию в разрезе, форму и состав. Почитайте про дропстоуны и прочие эрратические штуки

[Артём13]

Думаю что дальнейшее исследование ничего не даст для решения задачи. Тут нужно искать другие обломки, сравнивать их позицию в разрезе, форму и состав. Почитайте про дропстоуны и прочие эрратические штуки

Другие обломки есть, они задокументированы. Из положение в разрезе и состав ровно такие же.

Посмотрел о дропстоунах в сети. Вариант, согласен.

И ещё одна особенность основного обломка (валуна). Вся его поверхность покрыта коркой около 1 мм толщиной. В аншлифе хорошо видно, что сферулы в её пределах выражены значительно чётче. Процессы, которые привели образованию корки, способствовали их "консервации", возможно, более контрастному проявлению, смотрите первое фото. Чем далее от корки, тем менее контрастно - второе фото.

[Duke]

Сделайте РФА и РДФА куска, видя элементный и фазовый состав, можно будет что-нибудь сказать.

[Артём13]

Спасибо. Стоп. РФА и РДФА - это что? Я сначала подумал, что РФА - это рентгенофазовый анализ.

[Артём13]

Мой ответ выше отредактирован.

[Duke]

РФА - рентгенофлуоресцентный анализ (обзорный полуколичественный элементный анализ)
РДФА - рентгенодифракционный фазовый анализ (метод порошка)

[Артём13]

Понял, спасибо.

[Артём13]

Есть силикатный и редкоземельный анализы. Они могут что-то прояснить?