Определение таинственного магнитного минерала

[Метвед]

Ещё пооткалывал кусочков. Два прокалил, чтобы определить потерю веса при прокаливании.  Маленький потерял 26 процентов веса
большой 23 процента, сходимость хорошая.  Воды в образце прилично.  Магнитные свойства (в том числе, тангенс угла магнитных потерь определяющий сигнал металлодетектора на эти кусочки) после прокаливания, в пределах точности измерений, не изменились.

Фото свежих сколов и прокалённых кусочков: видны кристаллы. Розовый кристалл  кальцит царапает уверенно, твёрдость у него никак не ниже 4 и соответствует основной массе. 

 

[Michael]

прокаливание просто так ни о чем не говорит. надо на дериватографе греть. а то может камни не просохли совсем

[altaj]

Вы как то очень некорректно, используете терминологию. То что на фото, ну совсем на кристаллы не похожи, розовые участки вряд ли мономинеральны.

[Метвед]

Розовое всё же по моему мнению похоже на кристалл так как оно раскололось по плоскости и части оказались на двух обломках.
Но там есть и другие кристаллы, например, маленький прозрачный с гладкими гранями (а вот это уже явно другой минерал) и по сколу коричневой массы местами  блестят плоские участки на фото к сожалению не видно так как свет рассеянный.

Отколотый обломок весом 18.67 граммов позволил достаточно точно измерить плотность,  весами с ценой деления 10 миллиграммов.
Получилось 2.46  - с учётом того факта что в образце присутствует железо это должен быть какой то карбонатный минерал с низкой плотностью, совершенно точно не кальцит. Может быть, это гидромагнезит окрашенный железом ?

В мягком ультрафиолете видно только слабое оранжевое свечение кальцита в корке выветривания  и местами в изломе, видимо, в трещинах.  Сама коричневая масса и тот розовый "кристалл" тёмные.

[Michael]

дериватограммы на горелке, плотность в кусках состоящих из 5 или более минералов. фигня это все.

[Метвед]

Да собственно,  мне интересен магнитный минерал в составе этого образца.    Он идентичен по своим магнитным свойствам магнитному минералу в составе разных горных пород, глин и грунтов с магнитной характеристикой ГК не содержащих сильно магнитных минералов с магнитной характеристикой ХК.  Разница между ГК и ХК, в тангенсе угла магнитных потерь. 

Если истереть кусочек этого образца в тонкий порошок (алмазным надфилем) то этот светло-коричневый порошок совпадает по цвету с высушенной магнитной пылью оттянутой сильным магнитом из водной взвеси глины с магнитной характеристикой ГК.  Этот порошок весь прилипает к сильному магниту, то есть,  одно из двух - или размер частиц магнитного минерала существенно меньше пылинок или магнитный минерал по всему объёму  и его нельзя выделить путём механического разделения.

[altaj]

  Не так много настоящих любителей камня, в наших краях и за это вам конечно большое спасибо. Но совершенно не понятно зачем использовать очень сомнительные методы исследование, да ещё и упорствовать в этом. В петрографии есть хорошо зарекомендовавшие себя и вполне доступные анализы,  ( с вашей то, технической оснащённостью) . Ведь именно на них и построена классификация  горных пород .  Нужны микро исследование (микроскоп) и тонкий срез (изготовить шлиф). Это ответит на многие вопросы.