0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
GSK, я же и говорю - не менее 2000 лет. Напишешь на порядок больше - найдется кому потребовать "доказательств". Это к археологам.Энта необъяснимая тяга вполне объяснима. Она инстинктивна. Яркое пятно в облике привлекает внимание, а если оно еще и движется (качается, сверкает), то вообще малость гипнотизирует и отшибает рассудок у сильного пола - дело в шляпе Ах, это очень личное Можно и не носить, а таращиться, перебирать, при неважном настроении очень помогает! Как по мне, не украшение украшает женщину, а наоборот. Бисерная (веревочная, стеклянная) фишка на юной, ухоженной ручке - это класс. А узловатые руки с выпирающими венами и пигментными пятнами, увы, никакой многокаратный изумруд, бриллиант, сапфир (нужное подчеркнуть) не украсит. Только хуже будет.
... рука бабушки от этого моложе не станет. Разве только в ее воображении.
Дался всем энтот озабоченный старикашка. Много он понимает. "У кого чего болит..." А мы понимаем, но не скажем, правда, nano?
... Такие камни украсят любую руку.
4 мая 1626 года индейцы продали голландским колонистам остров Манхэттен за пуговицы, бусы и прочую бижутерию на общую сумму в 24 доллара.
Не согласна. Старческая рука, унизанная многокаратным бриллиантом, вполне безнаказанно может скрутить кому-то фигуру из трех пальцев. Это скорее всего будет потенциальный наследник старушки. Он стерпит, бедняга, но рука бабушки от этого моложе не станет. Разве только в ее воображении.
