Из чего делали имитации драг. камней в СССР?

[Ndler]

Купил на барахолке камень, по виду был не стекло, думал- александритовый корунд. Но цвет он меняет как-то плохо, и не сколько от типа освещения сколько в зависимости от направления на источник света, размер 1.6Х0.7см померял плотность- 3.55, хотя у синтетических рубинов плотность 4.1, сравнивал,  природный корунд по нему елозит, но сильно придавить не могу, камень явно синтетический, прозрачный насквозь, в одном месте видно облачко из точек. Сфоткать пока не чем, батарейки сели )


Может быть это шпинель? Как можно определить?

[Ольг_К]

Шпинель минерал кубический и стало быть изотропный - ничего он не меняет в зависимости от направления.

[Ndler]

Ну, как выражается эта смена цвета- я кладу камень, и свечу на него фонариком, если направление света совпадает с длинной осью камня, то камень становится красным с коричневатым оттенком и как-бы теряет прозрачность, а если фонарик сдвинуть, то камень практически бесцветный, слегка розовый с легкими фиолетовыми проявлениями, на солнце то же самое- при направлении длинной стороной в сторону солнца камень резко краснеет и темнеет. Блеск у него как мне кажется, чуть больше чем у корунда, кварц камень царапает, но как-то неохотно, с нажимом, тогда как корунд царапает кварц очень легко. Всетаки, если очень сильно поднажать, то природный корунд оставляет на гранях небольшие, заметные только под увеличением следы, так что твердость камня ок. 8. А вообще, качество огранки ужасное,  штрихи видно даже на отблесках, в некоторых местах на гранях ямки с кучей невышлифованых грубых царапин, какая-то халтура При том что те же рубины советские граненые довольно чисто, на отблеск штрихов не видно точно.

[Ndler]

В общем, похоже я определил что это такое ) Потер этот камень об шерсть и он стал притягивать пылинки, причем капитально, не всякая пластмасса так будет делать! Получается, что это топаз?
А синтетические топазы бывают? По моему их не делали, так что наверное, природный даже?


УПД. Ерунда это все. Корунд тоже притягивает пыль, и некоторые стекла притягивают, особенно оптические, кварц только не притягивает.

[Ольг_К]

По описанию напоминает скорее турмалин.

[altaj]

 Или какой нибудь ИАГ, ГГГ синтетики много гранили.

[altaj]

 Правда плотность должна быть на много выше.

[Ndler]

Добавляю фотки, там где камень вертикально- он направлен на солнце.
Перемерял плотность с использованием более тонкой нитки, результат такой же, 3.56 - 3.57.
Значит, не гранат, но и не корунд, может шпинель всетаки?

[Ndler]

Как я уже писал, в толще камень прозрачный, но с одной стороны имеется как-бы облако, при небольшом, ок 20Х увеличении состоящее из пузырьков. Но при увеличении 100Х заметно что это не пузырьки, а регулярно расположенные "гантельки", вот примерно так-

[Ndler]

И еще пример

[Ndler]

Это всетаки не шпинель У этого камня есть дихроизм, и довольно сильный.


Вот статья
http://juwelir.info/index.php/kamny/opredeleniedragocennyhkamnej/683-dihroizm_i_dihroskop
, где написано как сделать дихроскоп, для этого понадобится только экран от телефона или калькулятора, с которого нужно содрать поляризованную пленку, скотч и ножницы. Я резал не диски а квадраты, так легче.

Работает отлично, проверить можно по ЖКИ монитору компьютера, правильно склееный диск на обычном свету должен быть одного цвета, и главное- прозрачный, а на против монитора сектора будут окрашены по разному.
Фотки: первая- красный корунд, остальные- этот камень.

[GSK]

Как я уже писал, в толще камень прозрачный, но с одной стороны имеется как-бы облако, при небольшом, ок 20Х увеличении состоящее из пузырьков. Но при увеличении 100Х заметно что это не пузырьки, а регулярно расположенные "гантельки", вот примерно так-

Это одиночные пузрьки. Под солидным увеличением они двоятся из-за двупреломления. Синтетические шпинели очень часто обладают весьма сильным аномальным двупреломлением, но не обладают плеохроизмом, который в вашем случае наблюдается. Так что не похоже на шпинель.

Не очень похоже и на топаз - при такой интенсивной окраске он обязан показать не 2, а 3 плеохороичных цвета... Хотя - покрутите в своем самодельном, но вполне работоспособном дихроскопе еще..

А вообще - без определения оптических параметров достоверная идентификация невознможна. Нужно определить КП, величину двупреломления и оптический знак. Иначе - никак..

[altaj]

 Очень здорово, что вы изучаете этот камень, но мой опыт подсказывает ... всё таки это корунд.

[Ndler]

Это одиночные пузрьки. Под солидным увеличением они двоятся из-за двупреломления. Синтетические шпинели очень часто обладают весьма сильным аномальным двупреломлением, но не обладают плеохроизмом, который в вашем случае наблюдается. Так что не похоже на шпинель.

Не очень похоже и на топаз - при такой интенсивной окраске он обязан показать не 2, а 3 плеохороичных цвета... Хотя - покрутите в своем самодельном, но вполне работоспособном дихроскопе еще..

А вообще - без определения оптических параметров достоверная идентификация невознможна. Нужно определить КП, величину двупреломления и оптический знак. Иначе - никак..

Спасибо, я подумаю еще как сделать измеритель КП, это в принципе, тоже не сильно сложно. С дихроскопом проблема в том, что пленки очень темные и мутные, и да, я пока особо не крутил, сегодня еще попробую.


Про пузырьки, или еще что это, точно, не догадался, что это может быть двупреломление.

[Ndler]

Очень здорово, что вы изучаете этот камень, но мой опыт подсказывает ... всё таки это корунд.

Это тчоно не корунд, я вчера определял повторно плотность гидростатичсеким взвешиванием на весах до 0.001,  с контролем - синтетический корунд ок. 1.37 грамма, природный корунд ок. 2,02 грамм, и этот камень ок. 1.16 грамма. Результат стабильный и повторяемый: корунды 4.1, этот камень 3.57