По следам Луи Дюпарка или приключения швейцарца в России

[shahter]

http://zolotoy-kamen.ru/stufnoy-kabinet/o-muzee/po-sledam-lui-dyuparka-ili-priklyucheniya-shvejtsartsev-v-rossii.html

[al]

"пошлый и бездушный глянец кругом"

Да ладно врать то. Где там у вас глянец? И ,обрати внимание,нам не надо учить русский язык,чтобы читать Пушкина в подлиннике. Мы на ём и так разговариваем. А французский тоже не надо учить,потому,что у них Пушкина-то и нет. Стало быть,и в подлиннике читать нечего. Не словесный же понос от ШарлиЭбдо. Всё таки,согласись,насколько проще жить в Североуральске.

[altaj]

 Зря ты так про Хфранцузкую литературу, есть и у них чего в подлиннике почитать. Хоть бы того же  юного Пушкина.

[al]

Отнюдь. Это во мне великодержавный шовинизм говорит. Хфранцузский термин,между прочим.

[shahter]

Я ему про минералы, он мне за гламурный глянец. Читайте Дюма, тоже интересно. А вот Стендаля как-то осилил Красное с черным - муть какая-то.

[al]

В подлиннике поди читал? Потому и муть. Взялся бы в русском переводе-на десятой странице закрыл и забыл. Учите русский язык,пригодится в жизни.

[Mike]

во блин, съезд литераторов.
Я прошлым годом перечитывал "Евгения Онегина" и "Пиковую даму", так что Пушкина относительно недавно читал.

А вот с французскими классиками ты, Алексей, не прав. Ничего не скажу за Стендаля - не читал и не собираюсь, но навскидку, не зарываясь глубоко, окромя упомянутого Дюма, назову кого еще читал наверняка каждый из нас: Жюль Верн, Виктор Гюго, Антуан де Сент-Экземпюри.

[Cord]

...

[al]

Ничего не скажу за Стендаля - не читал и не собираюсь

Вот! А я тебе о чём толкую? И не читай,за Дюму я ж ничего не говорил.
Сент-Экземпюри-это медицинское что-то? Корд хотел замечание сделать,похоже,да передумал, а  мой не удержался, уж не обессудь.

[Cord]

   Корд не читая предыдущего хотел своего любимого с детства Дюма вставить. Да Шахтёр опередил. Французскую классику, не поверите, в молодости читал чуть-ли не всю (напротив Кремля в здании ИсторМузея слева- огромный был Читальный Зал), глотал том за томом: Золя, Стендаль, Мопассан, Рабле, Гюго, Санд, Флобер, Дюма...). Но всегда предпочитал новеллы большим произведениям. А над именем Экзюпери не стоит хихикать, его искажая, по-моему. Было издание Экзюпери с его собственными иллюстрациями. Вообще- это особенное произведение (я о его Маленьком Принце), и не все сейчас в него и вникнут, пожалуй. А жаль, чесслово.

[Mike]

Вот! А я тебе о чём толкую?

Ну и о чем это говорит? Я вот Чернышевского, Герцена и даже Достоевского (которого многие читают дабы слыть культурным человеком)тоже не читал и тоже не собираюсь и даже Толстого мне осилить. Но зато я иногда перечитываю Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Чехова. И какие выводы можно с этого сделать?

[Cord]

   Ты, Миша, просто не понимаешь значения слова "культура". Потому что "глянцевые" журналы, "триллеры-ужастики", музыкальная "попса" и пр.- тоже культура... Это если ты серьёзно. Ну а Чернышевский-Герцен и Достоевский- это разное в любом случае.

[al]

 Открываешь "Аргументы и факты"-тут тебе и Чернышевский с Герценом,уже проснувшимся,и Достоевский и Салтыков-Щедрин...
 Я тут Белинского предпринял действо почитать,того,который Виссарион. Как начал,так и прекратил. Былое это всё,зёрна есть какие-нибудь,наверное,но вылавливать их... Это как в школе Толстого читать,Льва Николаича. О чём пишет,хрен поймёшь, а читать задано так много этого столпа русской литературы. (А Платон Каратаев  всё равно м.дак)

[Mike]

тьфу ... да что же творится постоянно со шрифтами на форуме. Теперь "проявил" мелкие буквы. На самом деле мое сообщения двумя постами выглядело несколько иначе, чем ты, Юра, прокомментировал.
Я же и говорю, что каждому свое и я не собираюсь только из дани моды читать "модное" и "культурное". Достоевский - не мое и Толстой как верно заметил Алексей для меня тоже нечитаем.
И всяких там современных модных Пауло Коэлья мне тоже как то не тянет читать. Я с трудом, чтоб понять что это такое, одну книжку осилил и больше над собой ставить экспериментов не хочу.


 

[Cord]

Да нормально это. Хотя есть вещи мировой классики, если о литературе, которые следовало б прочитать, так- для широты кругозора и что б иметь представление об Авторе. Лично я "Войну и Мир" (произведение программным и обязательным было, а читать я любил) "закончил" очень быстро, не прочитав и четверти, задолбали сноски переводов с французского и общая тягомотная затянутость (почему мне и нравились больше новеллы авторов типа ОГенри, Мериме, Цвейга, Бунина и пр. )