Автор Тема: Верхнекамское месторождение калийно-магниевых солей  (Прочитано 7159 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн GASАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8595
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Рады Вас здесь видеть, Михаил!

Оффлайн altaj

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3454
  • Карма: +14/-3
    • Просмотр профиля
 Спасибо, что разрешили наш небольшой спор :D . А то я не мог оригинальные фотографии найти. Мне очень нравятся ваши работы, так как сам часто бываю под землёй и пытаюсь снимать, пока без особых успехов. 

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Вот фотки сделанные моей женой на мыльницу со вспышкой вмонтированной в энту самую мыльницу - http://www.mindat.org/gallery.php?pco=2&loc=186991 Они вообще никак не обрабатывались, просто ужаты вдвое по размеру.
А карналлит там все таки есть - http://www.mindat.org/photo-160814.html - потеет, мокнет и расползается как положено.

Оффлайн Mishainik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Карма: +0/-0
  • www.uralmines.ru
    • Просмотр профиля
    • Рудники Урала
Цитировать
фотки

у вас фото из рабочих выработок, покрытых серой пылью и со вспышкой. поэтому они такие невзрачные.
ваше второе фото по ссылке куда более яркое... думаю ответ понятен

Оффлайн Ольг_К

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1866
  • Карма: +41/-18
    • Просмотр профиля
Ну, ругать мыльницу за то, что она мыльница как то даже и ... :-\ Второй кадр ярче оттого, что вспышка той же самой мощности произошла ближе к стенке и свет не рассеялся в пространстве, а отразился. Тут ни пыль, ни качество аппаратуры ни при чём - одна сплошная оптика и геометрия. Приволоки даже в эти запыленные штреки приличный прожектор и все заиграет - только успевай затвором щёлкать.
Я так считаю, что эти фотки неплохо демонстрируют как все это выглядит в реале (= при освещении от одного налобного света в этом не маленьком корридорчике).

Оффлайн Mishainik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Карма: +0/-0
  • www.uralmines.ru
    • Просмотр профиля
    • Рудники Урала
не понимаю, о чем спор? приведены очевидные отличия пыльного забоя от проветриваемого штрека. и никакие прожектора не заставят "сверкать" выработку, если она изначально покрыта толстым слоем белой пыли  8)

есть пыль


нет пыли


Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
... Приволоки даже в эти запыленные штреки приличный прожектор и все заиграет - только успевай затвором щёлкать.

Не отмоешь забой-стенки-кровлю- ничего там не "заиграет", не преувеличивай. Почему те фото такие яркие- тоже вроде б внятно пояснили. Но всё равно красиво. Почему отдельные образцы не так красивы- потому что фрагменты всего лишь, масштаб не тот...