От Фороса до Ялты.

[Dmitriy_D]

Чтобы тут какие-то слои перемежались не вижу, цвет меняется - вижу, а сами эти корки довольно однородны.
У меня диагностика конечно чисто визуальная, тем более, что образец не под рукой. Но тем не менее, набираю в Яндексе кальцит - ничего похожего, арагонит - ничего, кальцитовый оникс - тоже не особо. А вот набираю этот самый гидроцинкит и вот же прямо он родимый! И в пустотах он тоже такие почки типа халцедоновых образует, и блеск, вот именно шелковистый, и даже цвета те же желтоватые.
Или что, не верить глазам своим?

[EC]

Глаз не алмаз   Анализ делать надо.

[al]

Мне стало интересно-а что, Вы его на свинцово-цинковом месторождении(проявлении) отыскали,образец этот?  С чего вдруг такая тяга к гидроцинкиту образовалась?

[Dmitriy_D]

Глаз не алмаз   Анализ делать надо.

Это да, как приеду закину в музей кусочек, может Alex_T глянет на него когда-нибудь.

С чего вдруг такая тяга к гидроцинкиту образовалась?

Тяги к гидроцинкиту не имею, но чисто визуально он очень и очень похож на мой камень (может по фотографиям это не столь очевидно, у меня спил, а в интернете образцы сколотые, но я то видел). Да и вообще я же всё более чем подробно всё расписал почему такая мысль посетила, а кратко - визуально практически идентичны, свойства соответствуют. Проявление это обозначено как полиметаллическое, что там за металлы мне честно говоря не ведомо, но что бы там цинку не быть.
Вот я и надеюсь, что знающие люди что-то прояснят по этому поводу. Скажут - какой нафиг гидроцинкит, нет его там и быть не может! Ну что же, я упорствовать не буду. А может скажут, что этого гидроцинкита везде как грязи, вполне может быть. Тогда я склонюсь, что это все-таки он.

[jakl]

И вопрос - разглядывая плакаты по минералогии Новосибирского государственного университета (отсюда: http://www.nsu.ru/mineralogy_posters) обратил я внимание на некий Гидроцинкит.

А на артинит и гидромагнезит с соседнего плаката не похож?    Шутка. Гидроцинкит - редкий минерал и действительно на пустом месте не образуется, необходимы какие-то полиметаллические жилы. Судя по фото, твердость у вашего образца вряд ли такая (2-2,5), или он царапается ногтем?

[Dmitriy_D]

А на артинит и гидромагнезит с соседнего плаката не похож?    Шутка. Гидроцинкит - редкий минерал и действительно на пустом месте не образуется, необходимы какие-то полиметаллические жилы. Судя по фото, твердость у вашего образца вряд ли такая (2-2,5), или он царапается ногтем?

Не похож, не шутка Кристаллов там понятно нет никаких, а есть: "Агр.:почковидные; корочки,  Белый, серый, бледно-сиреневый, желтоватый, бурый. Бл. тусклый, шелковистый. Тв. 2—2,5."
И проявление полиметаллическое. Но что там за полиметаллы для меня полнейшая загадка, золото говорят есть.
Насчет твердости могу сказать, что она примерно кальцитовая. Допускаю, что и ногтем можно поцарапать. На фотографии выглядит так видимо как раз из-за этого шелковистого блеска. Может в полном размере виднее: https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/288469990.0/0_bc4c8_ddea45ef_orig

[jakl]

Шелковистый отлив проявляется в любых игольчатых и волокнистых минералах. Для кальцита, и, тем более, арагонита он весьма характерен. Думаю, не ошибусь, если скажу что встречается такое на 9-10 порядков чаще, чем соответствующие образования из гидроцинкита. Но вас, похоже, только химанализ переубедит 

[Dmitriy_D]

Да ну, чего меня переубеждать. Я же ничего не утверждаю, вот похож, вот свойства схожи, спрашиваю всего лишь.
И насколько я понял ваша версия - вероятно арагонит, а гидроцинкит крайне маловероятен по причине редкости. Естественно я учту это, спасибо.
А химанализ ещё поглядим кого переубедит

[Mike]

и каким образом вы химанализом отличите арагонит от кальцита? Понятно, что это не гидроцинкит, откуда цинку взяться? Он может образовываться лишь в зонах окисления свинцово-цинковых месторождений.
Как по мне, так обычный кальцитовый оникс.


А вот кальцит или арагонит - сложнее. Без структуры никак не поймете. Уж не помню кто мне сказал, но фраза звучала так: если есть сомнения кальцит или арагонит, то на 90% это будет кальцит.


А оникс сам по себе прикольный.

[jakl]

Когда спайности не видно в УФ иногда можно отличить. Ну, а так-то раман или рентген.

[Dmitriy_D]

Ну не он так не он. Спасибо всем высказавшимся.

[Dmitriy_D]

Несколько кварцев с западного Хыра.

Фрагмент жеоды. (10х7см.)


https://img-fotki.yandex.ru/get/3707/288469990.27/0_d8671_26170794_orig

Жеода кварц-халцедоновая. (3.5х3см.)


https://img-fotki.yandex.ru/get/6205/288469990.27/0_d866f_ba4660d6_orig

Хырские диаманты (весь образец 5х4см.)


https://img-fotki.yandex.ru/get/38393/288469990.27/0_d8670_c09919e6_orig

[Alexander]

Как всегда превосходные фото и достойные образцы, немного досадно, что сам подобных на Хыре не находил.
Но ещё больше досадно от того, что не посмотрел вулканические скалы в Мелласе да хребет Ай-Юри (Дракон), хотя много раз под ним проезжал. Теперь, поехать в Крым стало проблемой   может кто то подскажет, что там можно найти?
Лет двадцать собирался поехать в Меллас, да всё времени не хватало.

[jakl]

и каким образом вы химанализом отличите арагонит от кальцита?

Извините за позднее зажигание, и, по сути оффтоп. По стронцию практически всегда и везде. В кальците он на уровне г/т. В арагоните - на 2-3 порядка выше.


А по поводу кварца - замечательные находки.

[Mike]

jakl, спасибо. Не знал. Век живи, как говорится, век впитывай информацию.


Dmitriy_D,
не знаю почему, но название "хырские диаманты" повеселило. По доброму, не в обиду.