Проблем поцарапать и капнуть нет конечно, но до камня я раньше осени не доберусь (а как доберусь могу и Вам кусманчик передать, через Ирину например, если интересно). А понять что же это такое интересно сейчас.
Вы конечно вселили в меня некоторую неуверенность в правильности моей диагностики. Но я по прежнему не очень представляю, как после нескольких этапов обработки можно перепутать кальцит с кварцем. Ведь уже после распиловки они визуально сильно отличаются, да и при дальнейшей обработке тоже. Когда образец смешанный, то при распиловке и грубой шлифовке кальцитовые зоны всё равно резко выделяются (если после шлифовки алмазом 125/100 у кварца получается довольно гладкая поверхность, то у кальцита подобного качества поверхности можно добиться только после алмаза 60/40).
Твердость конечно мы по фото не уточним. Но спайность-то мы можем увидеть. Разве это не она?
