Насчет браслета. Вполне себе черный (если монитор мне не изменяет) бразильский агат вполне себе природного происхождения. Первая беда в том, что цвет не родной (обработан последовательно сахарным сиропом и серной кислотой), вторая (это уже как на мой вкус) это жулье с сайта покупает всю эту "стильную" бижутерию на опте максимум по 100 рублей - предельно заурядная продукция, но уж насколько она стильная - не мне решать.
"Огненный" - это устоявшийся эпитет для определенного вида опалов.
Но для коммерческой привлекательности, продавцы как только не обзывают самые разные камни!
Весьма некорректно.
Продавцы сами по себе никак не обзывают свои камни. Часто имеют место неправильные переводы, ложная информация от азиатских перекупщиков и домыслы нерадивых реализаторов, упрощающих подход к теме (типа, пестрое - значит - яшма).
На самом деле любая, даже самая дурацкая приставка (например, океаническая яшма) означает совершенно четко тип где-то добываемого в больших количествах сырья и является классическим маркером. Намного больше фантазийной путаницы в полулирических изданиях о камнях советских времен, когда авторам непянтно с какого переляку грезились некие бастионы в отдельно взятом спиле агата и на свет божий являлся "бастионный агат". Давно нет уже ни того автора ни его агатового спила, а народ, начитавшийся опусов, идет на выставку и упорно ищет тот "бастионный агат" (пример условный).
Конечно, сегодня корректность такой "топоминералогии" не выдерживает никакой критики, когда под названием "яшма" фигурирует все - от карбонатов до эффузивов, но так было во все времена, никуда не денешься.
Так что "огненный" - это не совсем эпитет, но маркер для определенного типа и опалов и агатов. Кстати, "огненными" называют 2 абсолютно разных типа халцедонов, причем оба мексиканского происхождения.
