Это анализ сделанный какой то свистулькой типа ЭДС-пистолета для металлолома. Сумма 100 %, а кислорода нет. И где обещанное олово!? Или вы так Zn воспринимаете?
Судя по содержанию серы и фосфора это действительно скорее метеорит, а не самородное железо. Если верить этому "прибору", то содержание кальция полностью отрицает возможность какого либо шлака. Но для метеорита больно много марганца, а вот никеля нет совсем. Что для техногенки самое то.
Так что анализу этому веры нет никакой. Он просто ни о чём. Можно вешать его на гвоздик сами знаете где.
Без камня этот анализ только запутывает дело.
Если же посмотреть на камень сам, то метеоритная природа отпадает сразу. Не растут в метеоритах кварцы такими оковалками (как говорится "нашел в метеорите кварц - проверь не синоит ли это!"). И это не железистый кварцит. В силекситах десятки % суммы РЗЭ и ниобия с цирконием (хотя свистулька спокойно могла их пропустить - "
Не преднажначены кролики для лажания"). Так что это скорее всего кусок кварцевого ядра гранитного пегматита набитый магнетитом. Причем изрядно измочаленный наложенными гидротермами, принесшими серу и отложившими пирит, то ли пирротин. В этой ситуации весьма возможен и графит, и углистое вещество. Да и макинавит какой нибудь измажет вам руки и будет писать по бумаге не хуже графита. Никаким самородным железом от такого камня и не пахнет.
В таких случаях детям говорят: "Брось бяку!" В этой ситуации я очень хорошо понимаю Duke. Ещё бы он кремни брался анализировать.
