Автор Тема: "Кассини" обнаружил на Титане углекислотные моря и озера.  (Прочитано 1957 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
И где же там про углекислотные моря?
Или углекислотные и углеводородные уже тоже стали синонимами?
И что за мода постить сюда англоязычные источники?
А сама "новость" обсуждается со дня обнаружения - 2008 года.
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2013, 14:44:47 от скептик »

Оффлайн tiefe

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1255
  • Карма: +14/-16
    • Просмотр профиля
Скептик, да сколько же можно нудеть! Самому-то не надоело? За 1944 наполненных смыслом сообщения-то? Вы какой-то необыкновенный человек: таких неисправимых унылых зануд, к счастью, на свете мало.

Я давал зарок игнорировать вашу писанину, но она лезет изо всех щелей, и сил уже нет читать эти ваши потуги. Только не пишите мне в личку, пожалуйста, а то вы любитель. Я вам не отвечу.

Да, да, высказался — и полегчало.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Только не пишите мне в личку, пожалуйста, а то вы любитель.

Это откуда такое мнение? Я пишу только тем, с кем считаю возможным общаться, отнюдь не всем подряд.
Вам - не собираюсь.
Вы из сообщения Ares-а узнали что-то новое, важное и интересное? Рад за Вас.

Оффлайн AresАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1342
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
И где же там про углекислотные моря?
Или углекислотные и углеводородные уже тоже стали синонимами?
И что за мода постить сюда англоязычные источники?
А сама "новость" обсуждается со дня обнаружения - 2008 года.

"NASA's Cassini spacecraft is providing scientists with key clues about Saturn's moon Titan, and in particular, its hydrocarbon lakes and seas."

Hydrocarbon! Ни разу не "углеводород"! Учите мат.часть.
Далее, там в заголовке - "Latest News" и дата. Отнюдь не 2008-й.

З.Ы. Если не читаете по-английски, то и не читайте.  ;)

Оффлайн nemo

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 76
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Скептик, да сколько же можно нудеть! Самому-то не надоело? За 1944 наполненных смыслом сообщения-то? Вы какой-то необыкновенный человек: таких неисправимых унылых зануд, к счастью, на свете мало.

Я давал зарок игнорировать вашу писанину, но она лезет изо всех щелей, и сил уже нет читать эти ваши потуги. Только не пишите мне в личку, пожалуйста, а то вы любитель. Я вам не отвечу.

Да, да, высказался — и полегчало.
Не вполне корректно подобным образом высказываться. Зря Вы так.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
nemo, присоединяюсь.
Я как раз от упомянутого "занудства"  не пострадала, а совсем даже наоборот. Потому как сама зануда  ;D 




Онлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Hydrocarbon! Ни разу не "углеводород"! Учите мат.часть.
я даже в словарике посмотрел. вроде и есть хидрокарбон-углеводород. а углекислота - карбондиоксид

Оффлайн AresАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1342
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Hydrocarbon! Ни разу не "углеводород"! Учите мат.часть.
я даже в словарике посмотрел. вроде и есть хидрокарбон-углеводород. а углекислота - карбондиоксид
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B

Тут сложно. Английский - язык с германским строем, но латинской лексикой.
А с греческим у них вообще плохо. Одно ph (f) в греческих корнях чего стоит!
Значит, hydros - вода, carbon - уголь. Все понятно - угольная кислота.
Но греко-латинизм hydrogenum - водород...
Очевидно, что "гидрокабон" по-русски - это однозначно углекислота.
Однако, правильность английского словарного значения для "hydrocarbon", как для углеводорода, вызывает большие сомнения, и явно происходит от вульгарной латинской семантики. Правильно было бы называть углеводороды - hydrogenocarbon.

В тоже время, я затрудняюсь, с уверенностью утверждать, что словарное значение является ошибочно-вульгарным. Возможно, оно на столько стало нормой, что его уже нельзя считать ошибочным. 
Здесь помогло бы участие Павла Карташова, как мне кажется. Он, на сколько мне известно, имеет большую практику написания статей на английском языке, именно в областях, связанных с химией.

Хотя, исходя из контекста: "The new results indicate the liquid is mostly methane, somewhat similar to a liquid form of natural gas on Earth. ", речь идет о метане, и получается, что я не прав. :-[
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2013, 22:42:39 от Ares »

Оффлайн AresАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1342
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Как-то в голове не укладывается - целые моря из метана, который не испаряется, и не переходит в твердую фазу....
Просто фантастика!

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Право на ошибку имеет каждый, но не каждый способен её признать.
Ares, рад что моё уважение к Вам сохранено.
А горячность - ну, всяко бывает...
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2013, 23:35:55 от скептик »

Онлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6361
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Правильно было бы называть углеводороды - hydrogenocarbon.
если перейти со статьи в вики на английский вариант там приписка "bicarbonate (IUPAC-recommended nomenclature: hydrogen carbonate". короче искать логику в английских терминах заимствованых в древних языках лучше не надо, нет ее))

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Ошибка была в том, что сделав из слова hydrocarbon русскую кальку - гидрокарбон, пытались её логически осмыслить.
А стоило посмотреть в любом англо-русском словаре перевод этого слова не расчленяя его на части  и не вдаваясь в его этиологию - и ошибки бы не было.
К примеру: http://dic.your-english.ru/word/hydrocarbon или посмотреть значение слова в  англоязычной Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrocarbon
Что касается самой новости, то это открытие было сделано ещё в 2007 году, и с тех пор периодически обсуждается в Сети
http://ria.ru/science/20080215/99363673-print.html?ria=cp0gtoph2fvseog9jlbl8j7hl9cbp7mc
Что бы убедиться в этом, достаточно в любом поисковике набрать "Кассини углеводород"
А приведенная в первом посте ссылка ведет не на новостную, а на информационную заметку.
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2013, 13:02:13 от скептик »

Оффлайн AresАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1342
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Саксы просто издеваются над латынью.
Когда-то "зарезали" падежи, теперь режут связки корневых основ.
Дикий народ!

Кстати, "этиология" - это совсем другое. Происхождение слова изучает этиМология.
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2013, 16:25:52 от Ares »

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Кстати, "этиология" - это совсем другое. Происхождение слова изучает этиМология.

Вы правы. Бывает, и я ошибаюсь. Ну, это старческое... Пропустил букву и не заметил :(
Спасибо, что обратили моё внимание. Постараюсь быть внимательнее.
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2013, 18:23:41 от скептик »