Кристаллы в окаменелом дереве.

[delahunt]

Здравствуйте, Я решусь себя именовать недогеологом так, как интересоваться минералами начал сравнительно не так давно 6-7 мес.Однако стараюсь соблюдать правила добычи,транспортировки и хранения образцов. Зовут меня Артур 
Вот интересный на мой взгляд образец второй на моем счету только вот его Я затрудняюсь определить Думаю форумчане подскажут
Вот его Характеристики:
1.С незначительным усилием царапает стекло,напильник оставляет следы на кристалликах,ногтем не царапается.
2.Образец был найден в руднике который богат медной рудой,азуритом,малахитом.
3.На фарфоре оставляет слабый желтый цвет.
4.Вес камня по определению на глаз соответствует размерам.
5.Не магнитится.
6.В разбавленной соляной кислоте никаких реакций.

Кристаллы были найденный в жеоде окаменелого дерева,имелись примеси азурита которые,которые как Я думаю
и дали синеватый,ближе к черному налет на большей части кристаллах.
Кристаллографическая сингогия гексагональная,блеск стеклянный.Фото прикладываю.

[Michael]

а не кварц? по фото плоховато видно, но вероятность высока что может быть он

[Леший]

Малахит то с азуритом должен был с солянкой в реакцию вступить.
Не Каргалинские рудники?

[Duke]

Скажу гётит.

[delahunt]

Малахит то с азуритом должен был с солянкой в реакцию вступить.
Не Каргалинские рудники?

Так Я то отдельные кристаллы без налета использовал,не Каргалинские,а близ Сайгачьего рудника.

[Ares]

Скажу гётит.

Гетит в соляной кислоте растворился бы.

[delahunt]

Предполагаю что цитрин,но не уверен.

[Duke]

Гетит в соляной кислоте растворился бы.

Растворился бы в концентрированной, а тут разбавленная, и в ней он очень медленно растворяется, это незаметно, хотя фигуры травления для установления сингонии. Я думаю автор имел ввиду, что не шипит в ней.