Изделия мастеров Крыма.

[Alexander]

С приходом технологий вещь потеряла свою душу -здесь скептицизм скептика я разделяю. Скажу больше -даже ошибки в работе, или дефекты камня, могут иметь свою эстетическую ценность.
Как по мне -самый яркий пример, переогранка алмаза Кох и Нор, камень потерял своё лицо. Теперь это бывший Кох и Нор, с правильной, но скучной огранкой. 

[Cord]

...кому нужны кордовские кабошоны,..

Сам удивляюсь, глядя на рынок, где готовые в полтора-два раза дешевле одной моей работы.

По "калибровке"- не говори о том, в чём не разбираешься. Большинство материала не калибруется вообще, либо изделие выходит с дефектами.

[скептик]

По "калибровке"- не говори о том, в чём не разбираешься. Большинство материала не калибруется вообще, либо изделие выходит с дефектами.

Это Вы с кем?

[Cord]

станок сделает за день...

С ним. Говоришь о "станке", даже не понимая, о каком станке говоришь. Просто- говоришь. Это уже перебор, финиш.

[скептик]

Уважаемый, речь не о конкретном станке (ссылка так, для примера - там и иных станков много).
А по существу вопроса - согласен или нет?
Интересно знать мнение вроде бы заинтересованной стороны.

[Cord]

По сути чего? Что Мастера станок заменит? Не заменит.

С "калибровкой" всех форм и размеров работаю часто, приносят, исправлять?

Что ещё-то?

Если хочешь "вообще" говорить- открой тему.

[altaj]

 Колыванской камнерезной фабрике ( как реликту, былых, славных времён) всё время выделяют деньги. Я предложил им купить гидроабразивную резку, для ускорения  и поднятия качества их мозаик, так меня тоже обвинили в попытке убить творчество и оставить мастеров без работы., а по мне, ужасные кривые щели как попало залитые эпоксидкой, как раз и губят творчество, снижая ценность работы затраченной на подбор камня.

[Guru]

Типичный ответ наших управленцев, обеспокоенных оббиранием рабочих фабрики.
Технология в принципе не способна убить творчество, т.к. это только инструмент, а вот ее грамотное использование помогает поднять качество и снизить трудозатраты - т.е. убить ремесло.

[Cord]

...Технология в принципе не способна убить творчество, т.к. это только инструмент, а вот ее грамотное использование помогает поднять качество и снизить трудозатраты - т.е. убить ремесло.

Конечно.

А творчество, если оно есть в принципе, вообще ничто не способно убить.

[Guru]

С другой стороны в нашей области деятельности многие современные технологии не окупаются, т.к. рентабельны при определенном, достаточно большом объеме производства. Поэтому, стоит хорошо подумать, надо ли покупать тот или иной станок.

[Cord]

И это верно. Редко нужны тонны, пусть и копеечной, калибровки.

Ну и снова: в материал всё упирается: не всё калибруется-галтуется, по разным причинам.

[Guru]

Все упирается, в первую очередь, в возможность продать продукцию. Все остальное - мелочи.

[Cord]

Всё упирается в конечном счёте в рентабельность вообще, и конкретно в рентабельность затрат на разработку технологий устранения этих "мелочей"...

[nica1]

А вот японцы, например, не отличают искусство от ремесла - нет у них такого понятия. И вещь ценится исключительно за качество исполнения.
У нас чтобы считаться "творцом" и "художником" надо иметь имя, аттестат, технологии и т.п. А у них - просто делать...

[Guru]

А вот японцы, например, не отличают искусство от ремесла - нет у них такого понятия. И вещь ценится исключительно за качество исполнения.
У нас чтобы считаться "творцом" и "художником" надо иметь имя, аттестат, технологии и т.п. А у них - просто делать...

Полный бред, искусство нигде не требует аттестатов, также как и мастерство. То и другое или есть или его нет. Везде, во всем Мире.