Хорошо, давайте подключим логику. Самолет попал в поле зрения видеорегистратора. Вариант первый: самолет пробил метеорит и полетел дальше - отпадает за его полной несостоятельностью. Вариант второй: самолет летел за метеоритом, если смотреть из той самой машины. Этот вариант также отпадает всвязи с тем, что когда оба тела находились на одной линии от наблюдателя метеорит имел скорость на 2 порядка большую, чем самолет, что противоречит записи.
И наконец, вариант третий: самолет летел гораздо ближе к машине, нежели метеорит. Также отпадает, потому что на видео ясно видно, что предмет, который мы почитаем за самолет намного меньше самого метеорита (размер которого по оценкам ученых не более 17м, а то и гораздо меньше). То есть при третьем раскладе, самолет должен быть на несколько порядков больше, нежели метеорит, для того, чтобы передвигаться со скоростью в 2-3 раза большей для наблюдателя. Здесь очень важно знать насолько диаметр метеорита меньше того, что мы видим на записи с учетом огненного ореола, но, думаю, не в сотни раз.
