вопрос по рельефу на грани кальцита

[onlooker]

Вопрос по рельёфу одной из граней оптического кальцита - там такая ... разноориентированная волнистая сглаженная "штриховка" - это природная поверхность, или результат препарирования?
И можно ли уточнить привязку Эвенкия? Например, принудительно зачислить к Крутому? Или лучше не стоит?

[Леонид]

У меня в продаже очень похожий образец - из эвенкии. Насколько я помню Тунгуска. Но вот верхняя или нижняя - не помню.
И тоже с подобным рельефом. Травленый.
А вот рельеф был изначально или это результат травления - не знаю.
http://fotki.yandex.ru/search/%D0%BB%D0%BE%D1%82%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D1%82/users/ilm/view/311100?page=0&search_author=ilm&how=week&type=image&ncrnd=7863

А вот темные пятна могут (но не обязательно) оказаться включениями морденита.

[onlooker]

Насколько я помню Тунгуска. Но вот верхняя или нижняя - не помню.

Тааак ... Ситуация усугубляется 
Образцы, правда, очень похожи, и размерчик тот же, и грань такая же ...
Только, Леонид, у Вас подписано Якутия??? У меня - Эвенкия, это уже Красноярский край, Тунгуски вроде обе там.
Т.е. хотя бы Эвенкия верно?

Может кто-нибудь ещё выскажется - эта грань "волнистая" - результат грубого травления?
Переспрашиваю, потому что на моём кристалле есть небольшие сколы, которые могли бы и вообще убрать, раз травили ... А то только одна грань странная - и это тоже странно ...

[kovdor]

Кристалл травленый. Волны возникли на изначально нарушенной грани с многими дефектами, скорее всего на верхней. А вот по привязке - это ж огромная провинция с десятками месторождений и сотнями проявлений, камни очень похожи.. Есть какие-то характерные вещи - ну типа анальцима с Озерного, или кальцита с Разлома (вроде оттуда были здоровые двойники, у нас в Музее есть) но мелкий кальцит там везде похож. Да он и на индийские камни с Декана тоже похож.   

[Cord]

Скорее всего кристалл этот с проявления, расположенного км в 50 выше по течению р. Н.Тунгуски, слева и в 10км от самой реки. Та партия кристаллов была излишне сильно протравлена, до состояния "леденцов", что мы и видим на фото. Для работы это без разницы, для коллекционки- смерть образца. И таких там было угроблено множество... перетравили.   Маловероятно, что рябь- результат травления. А если есть свежие сколы- то они поздние, образцы отбирались и тогда же "травились" в 80-81-ом годах. Образец Леонида, возможно, оттуда же. Хотя вовсе не обязательно. Вспомню название участка- напишу. Но, тем не менее, моя привязка- не 100%. Экспертизу надо делать...

[Леонид]

Хм... Корд, этот образец - из твоей коробки, а уж откуда он туда попал - тебе лучше ведомо...)))
И чего это я сейчас написал что он из эвенкии, когда ясно же на нем написано - Якутия

[Cord]

Тогда, Леонид, привязка твоего, (если из моей коробки)- именно то, что я выше и написал. Это именно 100%. Каким боком к нему ув.Якутия- мне сказать сложно.

[onlooker]

Ну я ж говорю - усугубляется  .
Стоял себе мирно хорошенький прозрачный кристаллчик, визуально с чёткими рёбрами, что от "леденца" его всё-таки отличало конкретно.
Сейчас посмотрела в бинокуляр - прикольная штука оказалась - все остренькие на вид рёбра оказались аккуратно сколотыми, т.е., наверное, был таки леденец "окатанный", и кто-то не поленился же ребра подправить?
Ох и рукастые же у нас мужички  .
Ну хоть Эвенкия подтвердилась ...

Всем спасибо большое за ответы! Очень интересно.

[Cord]

Не думаю, что специально кто-то что-то "подправлял", судя по фото. Бессмысленно это. Там просто рёбрышки чуток "покоцаны": это ж сколько рук сменилось за три десятка лет... Ну потрави ещё, хуже не будет, а сколы сгладятся. Вот соберёшься борщ варить, заодно- кинь в эссенцию уксусную.

[marc2288]

Абсолютно правильный совет! А если борщ со свеклой - так он ещё и цвет родохрозита приобретёт..

[onlooker]

Там просто рёбрышки чуток "покоцаны"

Чуть покоцаны - это то, что можно увидеть (или домыслить?) по фото. А то, что я вижу под бинокуляром - ряд аккуратных последовательных маленьких сколов одного размера. Возможно пилкой?
И, на всякий случай  , мой образец совершенно точно не из коробки Корда.

Вот соберёшься борщ варить, заодно- кинь в эссенцию уксусную.

Хорошо давать такие советы, когда у самого оптических кристаллов коробками? А нам, сиротам минералогическим, и этот приходится за кристалл держать.

И снова кстати, оптический кальцит всё же классно смотрится 

[Cord]

Абсолютно правильный совет! А если борщ со свеклой...

А если щи зелёные... Не морочь нам, Марк, головы, от своей жгучей чёрной зависти... Таня, всё ж из той же "коробки", в широком смысле. Скорее- с того же участка. Характерны формы ... Да, если кто-то "пилкой"... эх, руки б ему поотрывать, с пилкой вместе.

[onlooker]

Кристалл травленый. Волны возникли на изначально нарушенной грани с многими дефектами, скорее всего на верхней.

Маловероятно, что рябь- результат травления.

Получается, эта рябь, практически одинаковая на двух разных кристаллах - проявление "изначально нарушенной грани с многими дефектами", и вот такое волнами "нарушение" было бы уже характерным, если бы ещё кристаллы оттуда посмотреть ...

Собственно изначальный то вопрос был про "волны". Если они не от травления, то вопрос остался. Я ж чего видела - практически ничего. "Волны" эти часто встречаются на кальците?

[Cord]

Не часто. Так что "привяжите" к Леонидовому, и не переживайте. Ну, конечно, если им выложенный в сноске из моей "коробки", и он ничего не напутал.

[onlooker]

Так что "привяжите" к Леонидовому, и не переживайте.

Это к Якутии что ли  ? У Леонида то - Якутией подписано.
Не, Корд, мне Ваша привязка больше нравится  .
И к моей изначальной - Эвенкия, она как-то ближе  - буква в букву.
Я после праздников попробую уточнить, откуда дровишки, мои.
Но тем более интересно, что так неожиданно здесь встретились два разных и таких похожих кристалла, если к тому же эта волнистость не самое типичное событие в жизни кальцита.