Ресурс про энергетическое сырьё

[GAS]

Я тут набрёл на один ресурс с обзорами. И даже давал на одну (в 2 частях) статью про добычу нефти и газа ссылки. Но поскольку некоторые товарищи приложили к тому произведению порцию критики, намекнув на имеющиеся неточности,то пожалуй, я и дальше буду ссылки давать здесь, в песочнице. Потому как материал в общем-то просветительский, а на научность не дотягивает.

Производство природного газа в Норвегии http://crustgroup.livejournal.com/12218.html#cutid1

Пик фосфора http://crustgroup.livejournal.com/11513.html

Добыча нефти в Саудовской Аравии - 1 http://crustgroup.livejournal.com/12428.html  и 2  http://crustgroup.livejournal.com/12627.html

Ну и вообще в этом блоге http://crustgroup.livejournal.com/ много занятных тем, на мой взгляд (их там несколько страничек).

[mechanic]

GAS, спасибо.

p.s. Про неточности я не со зла. К сожалению, не настроен на подробные комментарии, которые не были бы излишними, тем более что задумка неплоха.

[GAS]

Мировая добыча урана в 2011 году - данные WNA
ОПУБЛИКОВАНО 22.05.2012

Всемирная ядерная ассоциация обновила в мае суммарные данные по добыче урана в мире в 2011 году.
Объёмы добычи в 2011 году практически не изменились по сравнению с 2010 годом - 53494 тонны урана против 53663 тонн.
Горняки в 2011 году обеспечили мировые потребности в уране на 85%. Недостающий уран берётся из других источников, таких как складские запасы, дообогащение хвостов и так далее.
Раскладка по странам
На первом месте среди стран третий год подряд остаётся Казахстан - 19451 тонна. Для сравнения, в 2004 году на казахстанских рудниках добыли всего лишь 3719 тонн. Не случайно в советские времена эту республику справедливо называли урановой кладовой Союза.
Бывшие лидеры Канада и Австралия удержались на втором и третьем местах, но объёмы добычи у них неуклонно снижаются. Канада добыла 9145 тонн урана, а Австралия - 5983 тонны. Для зелёного континента это наихудший показатель за последние восемь лет.
Зато неуклонно наращивает объёмы Нигер, несмотря на все политические пертурбации в регионе, где поднимает голову "Аль-Каеда" и хозяйничают повстанцы-туареги. В 2011 году на нигерских рудниках добыли 4351 тонну урана (в 2010 году - 4198 тонн).
Пятое место в списке занимает Намибия (3258 тонны), шестое - Россия (2993 тонны). Россияне сократили объёмы после трёх лет с примерно одинаковой добычей (3500-3550 тонн).
Ассоциация выделяет ещё несколько государств со значимыми объёмами добычи урана:
- 7 место, Узбекистан - 2500 тонн;
- 8 место, США - 1537 тонн;
- 9 место, Украина - 890 тонн;
- 10 место, Китай - 885 тонн;
- 11 место, Малави - 846 тонн;
- 12 место, ЮАР - 582 тонн;
- 13 место, Индия - 400 тонн;
- 14 место, Бразилия - 265 тонн;
- 15 место, Чешская Республика - 229 тонн;
- 16 место, Румыния - 77 тонн;
- 17 место, Германия - 52 тонны;
- 18 место, Пакистан - 45 тонн;
- 19 место, Франция - 6 тонн.
Присутствие Германии в списке мировых производителей урана обеспечивается, как ни странно, работами по выводу из эксплуатации урановых шахт на территории бывшей ГДР. Уран там извлекается при очистке шахтных вод.
Оценка мировых запасов
Для сравнения, ассоциация приводит данные по известным мировым извлекаемым запасам урана по состоянию на 2009 год.
Общие запасы такого урана оцениваются как 5 404 000 тонн. При сохранении нынешнего уровня парка атомных энергоблоков их хватило бы почти на 100 лет. Здесь не учитываются различные возможности повторного использования ядерного топлива (MOX, регенерат, замыкание цикла на быстрых реакторах и так далее).
Лидером по урановым запасам является Австралия - 1 673 000 тонн. На втором месте Казахстан - 651 000 тонн. На третьем месте Канада - 485 000 тонн.
Россия в этом списке занимает четвёртое место - 480 000 тонн, или 9% от общемировых запасов. Естественно, здесь не учитываются зарубежные месторождения, полностью или частично принадлежащие АРМЗ, то есть, ГК "Росатом".
http://atominfo.ru/newsa/j0956.htm

[GAS]

Добыча нефти в Саудовской Аравии - 3 http://crustgroup.livejournal.com/12936.html#cutid1

[mechanic]

Не удержусь, прокомментирую одну фразу:

"При этом, что интересно, любые попытки интенсифицировать "поедание пудинга" сейчас (путём вливания воды в пласт, инжекции туда газа, горизонтального бурения, ГРП) приводят к тому, что в итоге за все эти фокусы приходится платить резким падением темпа "поедания пудинга" потом, в конце срока эксплуатации месторождения."

Товарищ упорно закачку воды в пласт продолжает считать методом интенсификации, да к тому же еще жадно-вредным. Это не так. Это единственно правильный сейчас способ для большинства месторождений, за исключением тех, где это неосуществимо в силу геологических особенностей, не требуется или не реализуемо по причине отсутствия воды, скажем.

Заводнение (а не "вливание воды в пласт", представляемое автором как простая мера по поддержанию пластового давления) является на данный момент самым эффективным способом добывать с месторождения не только больше, но и дольше, и в итоге добыть гораздо больше. Т.е. это способ извлечения.

Если взять цифры с потолка, то, скажем, при первичной разработке (без закачки чего бы то ни было) можно добыть 20% от геологических запасов, при заводнении (вытеснении нефти водой) - 40%, при закачке потом газа - до 50-60%(!). К сожалению, закачка газа гораздо проблемнее. Во-первых, его надо где-то взять (это должен быть в идеале углекислый газ, в худшем варианте метан, остальные варианты малопригодны), во-вторых, затраты на оборудование, гораздо более сложный в управлении процесс и т.п. Поэтому газовое или водогазовое воздействие применяется, можно сказать, крайне редко. Но успешные примеры есть.

В то же время заводнение является основным методом и никак не является "мертвому припаркой". Скорее наоборот, преступно забрать 20%, и оставить в земле 80% и бросить месторождение, когда можно извлечь 40%.

* приведенные цифры вполне из реальной жизни, но на практике варьируют довольно широко.

Что касается горизонтального бурения или ГРП - это инструменты, как кухонный нож, который может быть использован как для приготовления салата, так и для ограбления магазина. И тот и другой метод применяются как там, где без них не обойтись (где без них просто нечего делать, т.е. нет никакого смысла даже бурить и пытаться что-то добывать), так и для резкого ускорения добычи с последующим падением И, ЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНО, со снижением итогового коэффициента извлечения! Это очень плохо, но практикуется много где, в том числе активно в нашей стране - где план почти всегда торжествует над здравым смыслом, а в руководстве компаний от среднего до высшего звена - временщики, которым важно сейчас поднять показатель или прикрыть жопу, а что будет через год, когда они "уйдут в Москву" (термин условный), через пять или через двадцать - их не интересует. Причем не все они такие плохие, но система заставляет.

Не одно крупное месторождение было загублено жадностью, в том числе грандиозное Самотлорское...

Жизнь сейчас такая (с)

[GAS]

Добыча нефти в Саудовской Аравии - часть 4 (и последняя)
http://crustgroup.livejournal.com/13221.html#cutid1
Вернее - уже не добыча, а политика вокруг.

[GAS]

Третья часть про нефть и газ, как образуются.
http://crustgroup.livejournal.com/13362.html#cutid1

Небольшие дополнения:
В жизни так редко бывает - обычно наверху расположены чисто газовые пласты, потом могут попадаться нефтегазовые, а потом - чисто нефтяные.
А вот как всё непросто бывает в реальной жизни:
Это реальное месторождение Биби-Эйбат на Апшеронском полуострове возле Баку. Поперечный геологический разрез через грязевой вулкан. Залежи: 1 - нефтяные, 2 - газовые, 3 - сопочная брекчия, 4 - песчаные свиты, 5 - взбросы.

Но ситуация везде похожая - внизу нефтематеринский сланец, сверху газо- и/или нефтеупор, посередине - вмещающая порода.

Насчёт того, где на модельной картинке сланцы - да, там, внизу, под известняком. Сланцы просто важны нам для рассмотрения образования именно нефти. Метан (СН4) в большинстве своём может легко образовываться и из пластов угля, а вот нефть из угля в природе почти не образуется. Собственно говоря, все сверхгигантские залежи российского газа на Ямале, скорее всего, по генезису именно угольные. Сланцевых там немного.

[GAS]

Ещё одно дополнение.

Генезис газа тоже может быть различным - термогенным или биогенным. Термогенный газ обычно находится под нефтью, а биогенный - над ней. (Картинка внизу).

Биогенный газ образуется бактериями за счёт биологического разложения органики, а термогенный - за счёт термолиза керогена. Для нефти остаётся только достаточно узкий промежуток глубин и температур - от 60 до 150 С. При более высоких температурах образуется уже только газы, а потом и только чистый метан.

Там целая наука об образовании и миграции углеводородов, приходится упрощать изложение, насколько это возможно.

Термолиз керагена в природный газ на больших глубинах - тоже часть биогенной теории.

Другой вопрос, когда нефть находят вообще в гранитах, где керогена нет по определению:

"Геологи впоследствии выяснили, что месторождения часто формируются в зоне глубинных разломов – это подтверждает гипотезу Менделеева. Но самым серьезным аргументом в пользу абиогенной теории стало открытие в 1988 году месторождения «Белый Тигр». Это месторождение на морском шельфе Вьетнама располагается на глубине свыше 3 км не в толще осадочных пород, а в гранитном «фундаменте». Пробуренная скважина сразу же зафонтанировала, и до сих пор нефть поступает из нее с хорошим напором. Присутствие живых организмов или планктона, из которых могла бы образоваться нефть, в такой среде не представляется возможным. Раз нефть может накапливаться в твердых кристаллических породах, в которых нет органических остатков, абиогенная теория представляется вполне логичной."

http://www.mirnefti.ru/index.php?id=1

Вот тут уж точно биогенная теория пасует. Но, как я сказал, таких месторождений нельзя сказать, что сильно много.

Всего на Земле около 600 бассейнов с захоронениями органики. Почти все они исследованы (пожалуй, кроме Арктики и Антарктики). 40% этих бассейнов нефте- и газоносны. В 30 осадочных бассейнах сосредоточено 90% открытой нефти и газа. Остальные 60% бассейнов непродуктивны.

Ответы автора на вопросы на форуме (тоже м.б. интересно):
"Я в холиварах не участвую, поскольку согласен принимать и биогенную, и абиогенную природу возникновения нефти и прородного газа. А, поскольку целью данной статьи является не холивар между теориями, опять подчёркиваю - 95% месторождений нормально, с хорошей предсказательной силой, описываются именно биогенной теорией, а из этих 95 процентов - 90% месторождений - это вообще 30 осадочных бассейнов, которые не имеют никакой связи с различными глубинными разломами и прочими "цацками" неоргаников.
Кроме того, если учесть, что часть этих пресловутых "глубинных разломов" - это, вообще-то авлакогеновые прогибы (Центральный грабен, желоб Бенуэ) куда опять-таки могло наосаждаться "сверху" а не натечь "снизу" - то позиции абиогенной теории будут ещё скромнее.
Абиогенная теория - это оставшиеся около 5% месторождений нефти и газа.
На самом деле, по-поводу цикла углерода на глубинах более 10 000 метров нам вообще ничего неизвестно. А там, по всяким-разным оценкам запрятана минимум половина всего углерода Земли - поскольку углерод достаточно лёгкий элемент, и его за время существования Земли почти весь повыносило в кору и в верхний слой мантии.
И у нас, и в США много исследований крутят эту проблему. Вот, как пример - Deep Carbon Observatory:
https://dco.gl.ciw.edu/
Другой вопрос, что достать этот "глубокий углерод" по-любому будет в разы труднее, чем даже сланцевую нефть или сланцевый газ."