Уважаемый
altaj! Что Вам дался этот Гусев?
Он в данном конкретном случае высказывает не свою мысль, а ссылается на работу В.А. Говердовского.
С другой стороны, внимательно прочитав посты
GSK в начале ветки понял, что сегодняшнее (IMA) определение, российское определение и ,назовем так - старороссийское определение изумруда и чем он отличается от берилла зеленой окраски - несколько разнятся, а идентификация даже с сегодняшними инструментальными методами так же достаточно трудна. (см.
http://www.mineralforum.ru/index.php/topic,23100.msg126891.html#msg126891 ).
Так что о чём мы сегодня рассуждаем - не совсем понятно. Физического камня в руках у нас нет, есть те или иные мнения кого-то, не известно, на чем основанные (поскольку образцов вроде не существует/не обнаружено в коллекциях и музеях). Так что вариантов может быть несколько и все они возможны:
На Нарын-Голе изумруды есть, но место нахождения их утеряно и на сегодняшний день не найдено.
На Нарын-Голе изумруды есть но в весьма малом (штучном) количестве, вопреки литературе.
На Нарын-Голе изумрудов нет, а есть зеленый берилл.
И т.д. (дальше можно подставлять самим).
А художественные произведения я всё-таки привык читать именно как художественные произведения, особенно, когда автор (
беловчанин привел цитату из: Андрей Дай Столица для Поводыря )
http://lib.rus.ec/a/2199 фантаст и альтернативщик