Октябрьский щелочной массив. За астрофиллитом и перроитом.

[Mike]

лампрофиллит или астрофиллит?

[Mike]

цирконы не из Дмитриевки, а из соседнего Донского. Такого добра можно мешок набрать.
И дендриты по щелочным породам. В глыбе они вообще шикарные были, но разве их добудешь по нормальному?

[ХБУ]

Астрофиллит конечно. Только последняя фотка немного на лампро тянет.
Народ у нас Хибинами-Ловозером избалован, не понимает насколько лампрофиллит реально реже астрофиллита. Я вам без напряга назову 20-30 объектов с астрофиллитом, а вот с лампрофиллитщь заткнусь на первом десятке. Попробуйте как нибудь на досуге поскрипеть мозгами на эту тему, развлечетесь.
Отличаются астро от лампро методом паяльной трубки очень легко: у астро королёк магнитный, у лампро нет.
Кстати, астрофиллитик весьма приятный, надо признать.
Циркон тоже довольно крупненький. Особенно верхний и средний кристаллики приятные. Я лишь однажды видел 2 см кристаллы из этого карьера, но это было в 76 году, когда карьер еще работался.

[iaia]

Гмм... в Интернет, конечно, не вся литература попадает, но в том что есть не нахожу я описания флюорита в щелочных пегматоидных породах этого карьера... А там его не мало... Вопрос...

[iaia]

Хотя для агпаитовых пород Октябрьского массива минерал обычный...

[Mike]

Ваня, я пересмотрел кучу литратуры по Октябрьскому массиву. Как раз флюорит для ассоциации с куплетскитом-астрофиллитом там самый обычный минерал.
Для тех кому интересно вот ссылочка про астрофиллиты:
http://alkaline.web.ru/2011/Abstracts/Kryvdik_rus.htm

на этом же ресурсе можно еще кое-чего найти

[Mike]

съездили еще раз на карьер. На этот раз с Koвдором. На самом деле за 2 дня успели посетить несколько точек, но безусловно наиболее интересна на сегодня Дмитриевка. Кстати, с прошлого раз вид карьера достаточно сильно изменился. Тот уступ, на котором мы прошлый раз собирали астрофиллит оказался взорванным. Появился новый материал, который, к сожалению трудно разглядеть под пылью.
Из "романтического", пожалуй, могу добавить, что ночью палатка в которой мы спали была атакована собаками (или лисами?), которые растащили вещи в радиусе 20 метров от лагеря (благо мы почти все спрятали в машину или в палатку), сожрали чехол от палатки и завалили на нас палатку.
Закончилась поездка уже традиционным купанием на море.
А вот и обещанный перроит:

[Mike]

перроит встречается в двух типах пород: в щелочных пегматитах и в альбититах. Надеюсь, что там есть еще какие-нибудь редкие минералы. Ждем пока Миша (Kovdor) доедет до Москвы и посмотрит внимательно образцы.

[Alex_T]

Привет Миша! С удачной поездкой (камни+море) В ХОРОШЕЙ КОМПАНИИ!!
А что слышно про дмитриевский молибденит - там было проявление... Весь вышел или как?

[Mike]

Саша, вот честно не знаю. В щелочных пегматитах вкраплено немерянное количество разных минералов. Скорее всего там есть монацит, возможно пирохлор, точно полно циркона, флюорита, апатита. Есть и что-то сульфидное. Но давай подождем анализов, когда Миша до Москвы доедет. Он только что звонил, они еще с семьей купаются на море, всем привет передает

[Тим]

Миш, с очередным уловом вас! Молодцы!

[yudzhin]

интересные образцы!!!

[iaia]

Эх... сегодня встречал с поезда Мишу (kovdor'а) с семьёй... Странное дело с этими поездками - вроде, только-только был сам, а рассказы слушаешь и уже завидуешь. Позволили взглянуть на ещё более перроитистый перроит, чем перроит который привез я полтора месяца назад. За транспортные услуги был одарен приличным куском опала (толстая корка на чем-то типа "вусмерть" каолинитизированного гранита)... Опал оказался гораздо приличнее чем я думал о тамошних опалах. Интересно, есть шанс что он стабилен или обязательно гидрофан?

[IRBIS]

(толстая корка на чем-то типа "вусмерть" каолинитизированного гранита)

- Лазаренко считал эту породу неогеновым песчаником  но видимо был не прав.
Опал скорее всего побелеет без воды максимум за недельку.. Но.. попадались мне там редко небольшие кусочки которые вели себя потом вполне прилично.. И не белели.. Но по большей части он не стабилен..

[Mike]

Вань, шанс есть всегда. Но очень незначительный. Именно поэтому государство и забросило эту закопушку.

Федь, Лазаренко точно был не прав. Это не песчаник. Я думаю, что Лазаренко реально и в глаза не видел того, что издавалось в книге под его именем. Реально книгу писал ... Павлишин. Ты же вроде с ним общаешься. Задай вопрос куда они смотрели. И еще более интересный вопрос: ну ладно песчаник, а каким боком установлено, что он неогеновый (флоры и фауны в нем в принципе нет)?