Амфиболы Приазовья

[zov73]

На этом сайте в статье "Амфиболы" сказано, что "Амфиболы десятилетиями являются объектом интенсивного научного изучения." Отсюда первый вопрос : ПОЧЕМУ?  В статье это сформулировано немного размыто - сложный, непостоянный состав. Последнее время очень часто находим камешки, о которых на форуме говорят, что это амфиболы. Причем радиус находок - 15-20 км, а то и больше. Отсюда вопрос : насколько хорошо изучено Приазовье в плане амфиболов, какие интересные минералы из группы амфиболов можно здесь обнаружить и как отличить породу амфибольную от минералла этого класса? Извините за достаточно спутаные формулировки, но для меня в этом плане очень многое непонятно....

[Michael]

изучают потому что каждый амфибол с отличающимся составом соответствует какимто определенным параметрам среды его образования- химии, температуры, даления, pH и т.д. а отсюда и научные интересы.
15-20 км для минерала образующегося при региональном метаморфизме- ерунда, пласты амфиболитов могут быть сотни и тысячи км. насколько изучено приазовье в этом плане не скажу, не был, не читал, не знаю.
отличается легко. кристаллик по свойствам подходящий по определения амфибола- минерал амфибол, порода состоящая из таких зкристалликов+ полевые шпаты, слюды, хлориты, кварц- порода.

[zov73]

Мне кажется, иногда все-таки трудно различить минерал и породу. И это касается в большой степени амфиболов.
Все, что видела в интернете из амфиболов, например, холмквистит и т.д. - там нет четко выраженной кристаллизации, или вот на этом фото - вроде бы зачатки кристаллизации присутствуют, но все-таки минерал это или порода?

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/246968/

[zov73]

Ну подскажите, пожалуйста, это все-таки минерал или порода? Кристаллизация - есть, примесей в виде кварца, ПШ, слюды - нет. Выходит, минерал? На ощупь шелковистый. Как описал разницу Микаэль, то получается, что минерал. Я смаху сразу определила, как роговая обманка - ну уж очень похоже, но черта- белая?

[Cord]

Порода это, и навряд-ли мономинеральная, несмотря на то, что в подавляющем большинстве она (пусть хоть в этом обломке) может быть сложена любым из группы породообразующих минералов, амфиболов или пироксенов...

[Michael]

неправильно я немного написал, звиняйте даже если других минералов в агрегате нет это все равно порода, мономинеральная. кварцит например из одного кварца состоять может.
в этой каменюке кстати не один амфибол- как минимум белое пятно  по центру, полевых шпатов я думаю будет в этой породе более трети объема, но из-за тесного срастания все размывается и становится равномерно зеленым.

[Cord]

И Михаил прав. Уж не знаю насчёт полевых шпатов, навряд-ли, но что там два фемических минерала- тёмно-зелёный, и бледно-зелёный- очень похоже... Показали б свежий скол.

[Michael]

ну помоему этот бледнозеленый и есть ПШ, хотя точно утверждать не могу. просто если метаморфизм выше зеленокаменного- ПШ может эпидотизироваться и зеленеть, плюс тонкие проростания амфиболов могут его покрашивать. имел я дело с похожей породой, тоже темно-зеленая. в лупу видно светло-зеленые участки. а в шлифе было отлично видно что более 30% плагиоклаза+ наложенный кварц(5%) с амфиболом(>50%), биотитом(10%) и пироксеном(5%). это правда не амфиболит а субвулканический спессартит(лампрофир) а внешне габбро, под коим названием и проходил изначально.

[Cord]

Да всё там может быть- и эпидот, и хлорит... Порода это метаморфическая, а название даже приблизительно без состава и структуры не определишь...

[Michael]

эт точно. чем ближе к диплому тем хуже соображаю постоянно какието детали или факты упускаю

[ХБУ]

Самый интересный амфибол Приазовья - тарамит http://www.mindat.org/min-3889.html. Он был впервые здесь открыт. То есть любой коллекционер-систематик в мире хотел бы иметь тарамит именно отсюда.
Дело доходит до того, что как вы видите, горячий испанский парень Daniel Toro выдает заведомо бразильский образец за приазовский. И достигает своей цели - его фотка возглавляет список и становится лицевой на странице тарамита.

[Mike]

Хм...интересно.
Павел, а у Вас есть фотографии как выглядит тарамит с Октябрьского? Достаточно часто бываю на этом щелочном массиве, если бы нашел, то и с Вами поделился бы, только бы понимать что именно искать. В каких он выделениях, каких размеров и в каких ассоциациях?
Или это бесполезное занятие и для его поиска необходима просто все подряд тащить на зонд? Насколько я понимаю там встречается куча разных щелочных амфиболов типа магнезиальных арфведсонитов, рихтеритов, рибекитов,  гастингситов.... Как увидеть тарамит?   

[ХБУ]

Как выглядит тарамит я себе представляю слабо. К сожалению амфиболовый том "Минералов" самый паршивый из всех. Если верить тамошнему описанию, тарамит синий до черноты короткопризматический амфибол зажирающий эгирин в дайке мариуполитов в балке Вали-Тарама напротив села Сретенка. Исходя из скромных размеров эгирина в мариуполитах, размер тарамита вряд ли будет превышать 1 см.
То есть надо найти на местности этот овраг и прогуляться вдоль него, обращая внимание на дайки щелочных пород, и собирая оттуда все попавшиеся амфиболы в полевошпат-нефелиновых породах с эгирином. Какой то из них может оказаться тарамитом. Может конечно не оказаться ни один. Тогда операцию придется повторить - должен же он там где то прятаться? Зато если место будет найдено, можно будет смело и гордо выходить на мировой рынок амфиболов.

Кстати ВЕСЬ тарамит с миндата вызывает у меня бо-о-ольшие подозрения.  В самом лучезарном случае, "это" могло бы оказаться алюмотарамитом, но скорее всего это какой то другой, не щелочной амфибол. Ни малейшей синевы я на этих фото не усматриваю. Хорошо бы докопаться до правды, да и вмазать этим латиносам по соплям. По моему это какая то махинация. Ссылка "Arliguie M collection" это не довод. Арлигуе человек с не подмоченной, а с насквозь сырой репутацией. То есть эти бразильские амфиболы толкают под маркой тарамита просто от недосыщенности рынка настоящим тарамитом, тем более мало кто представляет на что он должен быть похож.

[zov73]

Может быть, не Сретенка, а Сартана? Там действительно есть такое село, это большое греческое поселение, а рядом с ним шлачные отвалы. Сретенки нет на карте. Кстати, нет и Дмитровки, но ее можно найти в гугле. Но Сартана - это уже практически черта Мариуполя, там до моря - рукой подать, щелочные массивы севернее. В любом случае, если надумаете ехать  в наши края обеспечу бесплатной крышей над головой и ужином - варениками с вишнями. 

[ХБУ]

На самом деле в книжке написано Стретенка, но я счел это опечаткой.