Меня всегда умиляло выражение "допустимая норма"! Ведь у нас принято норму выполнять и перевыполнять!
А что в документах "предельно допустимая доза/уровень/концентрация" - так кто их читает?
"а опухолевые клетки получают более высокие дозы и погибают."
Бредятина, доза одинакова, только за счёт того, что опухолевые клетки растут и делятся быстрее, повреждения в них накапливаются быстрее, что и приводит к их гибели до того, как гибнут окружающие ткани. Это если гибнут...
"позволяют установить верхний предел дозы облучения в 5 зиверт, на фоне получения не более 0,1 зиверт в месяц"
Т.е. через год-два-три получить хроническую лучевую - 0,1 зиверт в месяц, если грубо это 120 рентген в год (считаем для чистой гаммы, так проще). Просто товарисч внагляк подменяет дробно полученные относительно высокие дозы и непрерывное облучение меньших уровней. В первом случае у организма есть время восстановиться (понятно, что не всегда), а во втором - повреждения идут постоянно.
"Новые данные предполагают увеличение общепризнанной нормы облучения в 1000 раз и должны успокоить общественность"
Ох ничего себе логика!
"Изменение допустимой нормы облучения сулит немалую коммерческую выгоду"
Всё просто!
И в довершение: с 65-й годовшиной бомбардировкой Хиросимы вас, товарищи! Это я в духе той статейки, уж извините.
