Тут единственное, что можно сказать: муассонит не "самое твёрдое после алмаза вещество". После таких ляпов не очень хочется сочувствовать энтузиазму и восхищению "открывателей". Всё же надо как-то более спокойно и объективно изучать и оценивать подобные находки и явления вообще. К сожалению, энтузиасты, ищущие и изучающие всю "необычное" и не укладывающееся в общепринятые рамки науки или просто- мировоззрения, своим отношением к изучаемому предмету и представлением своих открытий миру сами же и дискредитируют свои идеи и теории... Тем не менее, вообще-то, если посмотреть на историю с точки зрения диалектики, то, исходя из одного из фундаментальных положений второй- перехода количества в качество, первую, возможно, скоро и перепишут...
Если же серьёзно говорить о "древних погибших земных цивилизациях", то что-то малова-то следов их, всё же. А ведь "высокоразвитыми" считаются.., их апологетами, во всяком случае. Находок флоры и фауны- множество, а следов их жизнедеятельгости- по пальцам перечесть... Уж тогда вероятнее- посещение Земли инопланетянами... Лично мне эта теория очень нравится...
Но вероятно у каждого подобного случая, каждому подобному артефакту (а это именно они, в самом точном смысле этого слова) есть более простые, пока не найденные, объяснения. Найдутся со временем...
