Не могу не поделиться (избранные страницы миндата)

[onlooker]

Да, у микромира невероятная эстетика, даже безотносительно эксклюзивности материала.
Но я вот всё о своём, макро простецком - http://www.mindat.org/photo-133954.html. Здесь кристаллы! малахита - 3.5см!!! Подчёркивают, что не псевдоморфоза.

[Тим]

       Малахит не детский! Что то мне не верится в такие большие кристаллы в качестве самостоятельных. На Тсумебе рядышком у них сплошь крупные кристаллы малахита не что иное как псевдоморфозы малахита по азуриту.

[onlooker]

Так там их целая пачка таких из Намибии:
http://www.mindat.org/photo-229798.html
http://www.mindat.org/photo-215584.html
http://www.mindat.org/photo-289962.html
И как раз особо подчёркивается, что primary, что НЕ псевдоморфоза:

that has formed on its own chemical bonds and not without subverting and replacing a previous fine azurite crystal,

Правда, вот в последних трёх случаях пишет это Роб Лавински, упоминавшийся здесь уже добрым словом 
Но на приведённом изначально фото (http://www.mindat.org/photo-133954.html) там уже другой человек утверждает, что primary.
Собственно, только в этом случае (если первичный) и будет этот малахит "не детский"...
Интересно, как ХБУ это оценит?

[ХБУ]

Тяжело что то сказать по этим фото. Образцы действительно не детские, мультикилобаксовые. Но фотографии очень паршивенькие, на них не видно нифига.
Когда посмотрел первую, показалось что не малахит это вовсе, а брошантит. Но цвет этих кристаллов плывет от монитора к монитору, и неизвестно какой он в натуре. Кристаллический малахит всё же голубее, не такой тёмно зеленый. А форм кристаллов на этих фото не видно совсем. Так что по фото ничего не скажешь.
В общем если бы этот малахит оказался каким то сульфатом или атакамитом я бы не удивился. А вот если бы это действительно был малахит, то удивился бы. Очень сильно.

[Medwar]

В описании первого ссылаются на журнал LAPIS. Я так понял, что фото было в журнале? Интересно было бы знать, насколько тщательно они подходят к печати фото в этом достаточно авторитетном издании, и обязательно ли проверяют образцы.

[Тим]

Господа, а кто нибудь сталкивался с псевдоморфозами малахита по атакамиту? Вроде как у нас в Турьинских рудниках в 19-ом веке описаны вот такие образцы. Этот образец из собрания ММФ.
Не кажется вам что сходство на лицо с приведенными выше по миндатовским ссылкам? Этот разве что посветлее чуток по цвету.

[rdv777]

YNbO₄, Ga(OH)₃ - эти формулы просто звучат и удивляют по одной простой причине - они природного происхождения, а не из лаборатории!
Павел, Михаил - продолжайте!

Поддерживаю
http://www.mindat.org/photo-212480.html
http://www.mindat.org/photo-247318.html
http://www.mindat.org/photo-103637.html

[kovdor]

Глянул я эти образцы

Да, у микромира невероятная эстетика, даже безотносительно эксклюзивности материала.
Но я вот всё о своём, макро простецком - http://www.mindat.org/photo-133954.html. Здесь кристаллы! малахита - 3.5см!!! Подчёркивают, что не псевдоморфоза.

Глянул я аналогичный образец - малахит как малахит. На псевдоморфозу совершенно не похож. Образец конечно у нас небольшой, не чета миндатовским, будет на столе РМ в разделе систематика на шаттукит, пока не купят, смогу всем желающим показать.

[dimon]

Если мне не изменяет память, в Федоровском музее в Краснотурьинске тоже есть пара образцов.

[onlooker]

Господа, а кто нибудь сталкивался с псевдоморфозами малахита по атакамиту? Вроде как у нас в Турьинских рудниках в 19-ом веке описаны вот такие образцы. Этот образец из собрания ММФ.
Не кажется вам что сходство на лицо с приведенными выше по миндатовским ссылкам? Этот разве что посветлее чуток по цвету.

Тим, мне показалось, что на миндатовских фото такой стеклянный блеск у кристаллов, и описано - lustrous. А этот малахит по атакамиту по-другому смотрится (но я бы не отказалась  ).

[Тим]

Миш, я тебе доверяю, но все таки согласись что внешне немного похожи и цветом и формой сростки атакамита на образец малахита по самой первой выложенной onlooker ссылке.
http://www.mindat.org/photo-217861.html
http://www.mindat.org/photo-233203.html
http://www.mindat.org/photo-259925.html

А вот еще фотка малахита от Лавински с этой же привязкой.
http://www.mindat.org/photo-251883.html
Думаю наверняка его проверяли минералоги с миндата.

[kovdor]

Тим, я просто держал в руках и то и другое. По фотографии по цвету и форме выделения похоже. Но под бинокуляром или просто вживую - ничего общего.

[onlooker]

Думаю наверняка его проверяли минералоги с миндата.

А может кто-нибудь подсказать встречаются ли (часто ли) на миндате ошибочно диагностированные образцы? И как "обрабатываются" такие ошибки? Есть какие-то официальные процедуры через модераторов, или только на личных контактах?

[Тим]

Понял. В общем я не против малахита, просто немного удивлен что эти кристаллы такие большие. Собственно вот фотография моих самых больших с Чок Пака. Ну не видел я такого материала в живую, вот и усомнился. Так что простите, не со зла затеял такой расспрос с пристрастием.

[onlooker]

просто немного удивлен что эти кристаллы такие большие.

Тим, так мы тут все удивлены этими кристаллами! И у Ковдора, хоть и пишет он, что малахит как малахит, а и у него таких нет  . И ХБУ написал

А вот если бы это действительно был малахит, то удивился бы. Очень сильно.

Подозрение они вызывают вполне законное. Я и фото привела, думая, что здесь скорее сразу переидентифицируют. Но, в итоге, за малахит рада  Бывает же! Надеюсь успеть посмотреть у РМ шаттукит на Гемме, хотя вроде видела у них один образец на Симфонии, но внимания не обратила.