Ну если пытаться измерить реальную активность кварца например, то это конечно сложно. А если взять что то реально содержащее нуклиды, то проблем с фиксацией активности возникнуть не должно. Не далее чем в этот четверг ткнул сдуру РКСБ-104 в кусок уранофановой руды с хороший грецкий орех размером, так бедняга аж захлебнулся писком и насчитал 3300 мкР/ч. Я даже удивился немного, перемерял 5 раз и все примерно одно и то же.
Однако если вам хочется сделать что то своими руками в этом направлении, попытайте счастья в авторадиографии. Положите срез испытуемого образца на фотобумагу в непрозрачной коробке и забудьте про него на три-четыре недели, а потом проявите. Может получиться забавно. Вот один из моих ъкспериментов -
http://www.mindat.org/photo-174448.html авторадиография с образца
http://www.mindat.org/photo-154096.html Однако должен предупредить, что с обычной фотобумагой доступной в фотомагазинах что то может выйти только с реально активными образцами. Свой кусок с активностью в 2,6 миллирентгена я мариновал 30 дней, чтобы получить более или скорее менее четкую картинку. Пробовал неделю, две и так далее выдержки. На месяце просто устал. Хотя за полгода может быть вышло бы еще четче и контрастнее. А может быть наоборот получил бы сплошную засветку. Времени жаль проверять.
