Автор Тема: Колумбит?  (Прочитано 5769 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #15 : 27 Мая 2010, 17:31:48 »
Съездить можно. Но вот вопрос: что делать со шлихами? Вам переслать?

Силициды минералы яркие, блестящие - их хорошо должно быть видно если есть бинокуляр. Причем зерна силицидов по крупности заметно превосходят размер вмещающего песка. В такой ситуации их просто ситованием можно было бы обогащать. Однако именно этот факт и наводит на грустные размышления... :-[
Я бы их с удовольствием посмотрел бы. С одной стороны, их ведь никто не изучал на современной аппаратуре. С другой стороны, после первого описания создалось неприятное впечатление, что это техногенка. По крайней мере В.И. Степанов в них как в природное образование не верил. Я уважаю В.И., но хотелось бы составить собственное мнение по данному вопросу. А как его составишь без образцов? С третьей стороны, если вдруг этот материал окажется техногенным засором, то пресловутый "мавляновит" и подавно наглая, свинская ложь и надувалово минералогической общественности. Причем изрядно марающая имя человека, в честь которого минерал назван.

В понедельник выйду на работуи спрошу Полканова и Еременко, м.б. у них остались шлихи с силицидами. Заберу в институтский музей на сохранение...

А можно и мне щепотку такого шлиха, если сохранился? ::)

Оффлайн Alex_T

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1058
  • Карма: +4/-0
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #16 : 27 Мая 2010, 17:48:22 »
При наличии оных - без проблем...

Оффлайн socrety

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #17 : 05 Августа 2010, 22:09:37 »
По-моему мнению, подобные акцессорные минералы не должны встречаться так распространено. Вообще неплохо было бы обратить внимание на наличие или отсутствие самарскита. Эти минералы должны были бы встречаться вместе. Далее, не вижу следов метамиктного распада. Кристалл на фото2, едва ли не идиоморфен(!), что не свойственно колумбиту.

Оффлайн al

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4730
  • Карма: +14/-2
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #18 : 05 Августа 2010, 22:47:25 »
Кристалл на фото2, едва ли не идиоморфен(!), что не свойственно колумбиту.
Ещё как свойственно.

Оффлайн MikeАвтор темы

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4682
  • Карма: +19/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #19 : 06 Августа 2010, 01:47:57 »
По-моему мнению, подобные акцессорные минералы не должны встречаться так распространено. Вообще неплохо было бы обратить внимание на наличие или отсутствие самарскита.

А никто и не говорит про часто. Просто конкретно на этом месторождении описаны и колумбит, и самарскит, гатчеттолит, ортит, монацит ... и короче еще куча всякой пакости. Кристаллы колумюит с Зеленой Могилы до 10 см. http://geo.web.ru/druza/m-columb_0.htm

Оффлайн Almaz

  • journeyman
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +7/-0
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #20 : 01 Сентября 2010, 15:38:38 »
Вдруг удалось бы повторить находку ферсилицита и фердисилицита - http://www.mindat.org/loc-7231.html ?

В последнем выпуске Minmaga среди минералов, принятых Комиссией в июне с.г., названы накит (naquite, 2010-010) и линчжиит (linzhiite, 2010-011). Найдены китайцами в тибетских серпентинах. Публикации, естественно, еще нет, однако уже по абстракту понятно, что накит - это ферсилицит, а линчжиит - фердисилицит. Я сравнил данные по химсоставу, параметрам ячейки, порошкограмме с тем, что приводит Геворкян и др.(1969) - один к одному. Два изначально украинских минерала стали китайскими  >:(

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #21 : 01 Сентября 2010, 15:49:24 »
А вот здесь поподробнее. Когда успели дескредитировать ферсилицит и фердисилицит? :o Они были сразу же отклонены комиссией как бета-ломоносовит? Или они вообще не проходили комиссию в своё время? Сдались нам эти накиты-линчжениты при живых ферсилиците и фердисилиците! >:(

Оффлайн Almaz

  • journeyman
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 413
  • Карма: +7/-0
    • Просмотр профиля
Re: Колумбит?
« Ответ #22 : 01 Сентября 2010, 16:33:59 »
Паша, их не дискредитировали. Они не подавались в комиссию. Почему - не знаю. Надо спросить у авторов...
В.Х.Геворкян, А.Л.Литвин и А.С.Поваренных (1969). Проявление новых минералов ферсилицита и фердисилицита - Геологич.ж-л (Украина) 29, №2, 62-71  (абстракт в Am.Miner.1969, Vol.54, p.1737)