Что за камушек?

[IvanPetrov]

Йа, вернулось! Всем привет!

Возник вопрос по вот такому камушку:






Твердость: ~ 6
Излом: неровный
Блеск: нет (матовый)
Структура: минерал не прозрачный, поврехность относительно гладка, иммет включения кальцита или чего-то очень на него похожего.
Плотность: 3,59 г/см3 (!) (образчик - тяжелый!)
Реакция на кислоту HCL - 70%: бурная, без запаха
Вкус и запах: солноватые:)
Место обнаружения: протектор подошвы ботинка, побывавшего в отдаленых уголках тульской области, Алексиснского района:)

По всей видимости сей сабакит должен был быть простым известняком, однако он слишком тяжел для такового, да и твердоват. Более всего смушает наличае в нем ключения кальцита....

[inna]

А больше никаких акцессориев нет в подошве ботинка? 

[Тим]

очень плохо его видно Иван. Структуру хорошо можно рассмотреть по таким снимкам с увеличением http://www.mindat.org/photos/0230621001235325989.jpg  по вашему же камушку можно просто предположить довольно поверхностно. во первых вскипает = значит точно есть карбонаты (скорее всего кальцит) остольное может быть окремненным известняком или песчанником? по такому фото точно не скажешь

[Леонид]

Хм... А зачем вообще определять такие камни? Чем он выделяется от множества валяющихся на дороге, кроме способности забиваться в ботинки?
   Вопрос риторический....

[svan4]

А че, сантиметровой линейки не нашлось ?
Камушек уже наверно летит в невинную собачку из окна.
Шляпа плоховидная.

[IvanPetrov]

А зачем вообще определять такие камни? Чем он выделяется от множества валяющихся на дороге, кроме способности забиваться в ботинки?

Своей плотностью... Обычно мне кальцит попадался в известняке, а это что-то более тяжелое...

А че, сантиметровой линейки не нашлось ?

Сантиметры уже не в моде... А вообще есть клеточки на ллисточке, по ним можно и в сантиметрах измерять...

[svan4]

Я так и сделал.
Но вообще мне кажется что лучше фотать образец на однотонном фоне
(без клеточек) на тряпке какой нибудь нейтральной
Или я не прав ?