Новый журнал. Ваши мнения.

[Michael]

пиритизированная и эпидотизированная основная порода, на вскидку. судя по всему черпанули экскаватором из отвала вмещающей породы. если это и правда пакистан то на меднопорфировых месторождениях такие породы могут быть. в зональности кор выветривания самородная медь с пиритом если и встречается то в виде микроскопических выделений

 

[St]

Michael , спасибо!

[беловчанин]

А как, на счет обмана потребителя? Может и сейчас кто за ДеАшных манагеров вступится?

[скептик]

А как, на счет обмана потребителя? Может и сейчас кто за ДеАшных манагеров вступится?

А как всегда - пессимисты обольют на примере конкретного номера всё издание и всё издательство грязью, оптимисты пойдут покупать самородную медь и класть в деагостиниевскую коробочку, а затем все будут ждать следующего, 89-го выпуска. Что-то по поводу двух предыдущих номеров дебатов не велось, кое-кто даже заскучал.
А вступаться в данном случае повода нет - в образце выпуска "Медь самородная" - меди нет.
Так что, да, можно констатировать обман потребителя. И что? Вам от этого стало легче?
Могу только порадоваться за Вас, если это единственный случай в Вашей жизни, когда были нарушены Ваши права, как потребителя.
Думаю - переживём. Хотя, конечно, неприятно...

[kazus67]

мне попался образец один в один как на обложке журнала ни пирита ни чего либо подобного я там не обнаружил но зато весь напичкан купритом это уже ближе к меди .может издатели предполагали изначально самородную медь а потом переиграли на куприт.

[скептик]

Чего только в отвалах не нароешь (начиная с глины).
А потом по коробочкам и "приложенный к журналу образец является минералом, заявленным в выпуске".
- Какой рудник был? Медный?
  Пишем - медь самородная.
Кстати, и перламутр ведь не только у наутилуса, он и в любой нашей двухстворке присутствует.
Чем то нас порадуют в следующий четверг?

[kazus67]

ну взяли бы и написали медная руда раз рудник медный на обложке ведь не медь нарисована

[скептик]

ну взяли бы и написали медная руда раз рудник медный на обложке ведь не медь нарисована

А это потому же, что и "рубин в породе" вместо "корунд в породе" - есть законы торговли,
проект-то сначала коммерческий, а затем уже познавательный.
А уж по поводу рисунка на обложке - я бы не взялся точно идентифицировать - что это - думаю, и медь самородная в породе может так выглядеть (учитывая и качество фото и искажения полиграфии невысокого качества).

[kazus67]

согласен полностью.я ж не утверждаю а просто предположил возможный сценарий.хотя нашел таки в своем образце крупинку меди меньше миллиметра так что этот по крайней мере соответствует заявленному.так что ищите должно быть.

[скептик]

нашел таки в своем образце крупинку меди меньше миллиметра

Ну-ну. А как определили?
Микрозондом?
Так же, как и куприт?

[беловчанин]

Кazus67, ФОТО В СТУДИЮ! Медь и куприт покрупнее, пожалста!

[kazus67]

я дико извиняюсь насчет куприта видимо поспешил оказался магнетит(определил визуально -есть похожий образец определенно куприт)просто раз самородная медь первое о чем подумал -куприт ,на вид они похожи. ,но медь там присутствует точно .пока у меня нет возможности скинуть фото я сейчас далек от цивилизации нахожусь в ссылке на даче.как только доберусь до компа сразу скину ,если конечно получится такой размер внятно заснять

[kazus67]

http://www.photoshare.ru/photo7332744.html
http://www.photoshare.ru/photo7332746.html
вот фотки меди там желтое блестящее пятнышко на фотке получается золотистого цвета,а так смотришь-розовое,вот и не знаю толи довериться глазу толи фотику(вроде как с цветопередачей  всё нормально у него)опять же времени 0 некогда пробовать с освещением.попозже как-нибудь

[Michael]

по цвету на золото больше чем на медь похоже

[kazus67]

на фотке да а так розовый ну медь хоть тресни наверное солнце отблескивает надо как будет время перефоткать нормально