Автор Тема: Новый журнал. Ваши мнения.  (Прочитано 853474 раз)

0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн St

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4005 : 21 Января 2011, 16:23:03 »
скептик
На фото явно не гелиотроп.ИМХО.
Гелиотроп в его понимании - зеленая разновидность халцедона с красными включениями гематита. На фото, как я могу судить видна кристаллическая структура (???).

Вот зеленое+красное. А это гелиотроп?
Белое – это царапки, они уже были (на обложке камень тоже сильно царапан).

Алексей, фраза «видна кристаллическая структура» - имеете ввиду, что у халцедона мы бы ее не увидели  и поэтому это не гелиотроп? У галтовки разве можно структуру увидеть?

Леха

  • Гость
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4006 : 21 Января 2011, 16:41:48 »
St
Судя по фото, что выложил Скептик я узрел структуру. У халцедона ее нет. Гелиотроп, повторюсь - это халцедон.
Хотя, может и обман зрения у меня.

Оффлайн беловчанин

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 864
  • Карма: +0/-0
  • Алексей. Сибирь. Кузбасс. Белово.
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4007 : 21 Января 2011, 17:23:51 »
Уважаемый Скептик, как ни странно, именно голубой агат показался самым красивым камнем во всей коллекции для пяти и девятилетней  девченок. Пришлось покупать дополнительные выпуски журнала в подарок племяннице и крестнице. Они и другие камни пытаются привтизировать, но не так настойчиво, хотя и небезуспешно! :). На втором месте по популярности стояли унакит и гематит, лабрадор замыкал тройку призеров. С появлением гелиотропа возможны изменения. Красивенький  :D
« Последнее редактирование: 21 Января 2011, 17:27:53 от беловчанин »

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4008 : 21 Января 2011, 18:32:25 »
Уважаемый Скептик, как ни странно, именно голубой агат показался самым красивым камнем во всей коллекции для пяти и девятилетней  девченок. Пришлось покупать дополнительные выпуски журнала в подарок племяннице и крестнице. Они и другие камни пытаются привтизировать, но не так настойчиво, хотя и небезуспешно! :). На втором месте по популярности стояли унакит и гематит, лабрадор замыкал тройку призеров. С появлением гелиотропа возможны изменения. Красивенький  :D

Вот теперь понятно. По признаку - красивый.
И по предыдущему - Леха, а почему не принять за правильное определение формулировку GeoWiki?
Там халцедон - не главное слово. А пишут её тоже не ювелиры.

Оффлайн любитель

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4009 : 23 Января 2011, 21:51:49 »
не было возможности раньше выставить свои приобретения,теперь восполняю пробел. Итак дендриты. Первый не такой "ветвистый",но в нём много маленьких пещерок с мелкими кристаллами и пористая структура породы.

Оффлайн любитель

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4010 : 23 Января 2011, 22:05:54 »
Гелиотропы в четверг купить не смог,в субботу пришлось брать,что осталось,но вроде попались не совсем отстойные.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4011 : 23 Января 2011, 23:16:18 »
Ох, не принимает душа эти минералогические игры.
Так и вмешивается явно историко-коммерческая струя.
Ладно, когда минералы отличаются друг от друга по хим. составу или типу кристализации.
А вот почему тот же халцедон должен иметь чуть ли не десяток названий в зависимости от цвета - не понятно.
Можно сказать - цвет зависит от примесей, но один и тот же цвет могут давать и разные примеси (по-моему, скажем гётит/гематит). Я уже зарекся от названий агат, оникс - полосчатый халцедон, дальше можно уточнить.А то сердолик с явно выраженым агатовым рисунком - это кто - сердоликовый агат или агатовый сердолик или просто агат или просто сердолик?
Почему в том же аниолите честный корунд упорно называется рубином и где тогда граница между рубином и корундом?
Между корундом и сапфиром? Отсюда и постояные споры - кварц или цитрин, раух или морион...
Теперь и с гелиотропом непонятки - всё-таки яшма или халцедон или просто зелененькое с гематитом?
И насколько весом аргумент - так принято?
Для критиков - я ничего не декларирую - я пытаюсь понять.
Ведь одно дело - как возжелает назвать торговец - тут фантазия безгранична, другое - официальное название.
 
« Последнее редактирование: 23 Января 2011, 23:31:17 от скептик »

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8566
  • Карма: +37/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4012 : 23 Января 2011, 23:43:27 »
Ох, не принимает душа эти минералогические игры.
Так и вмешивается явно историко-коммерческая струя.
Ладно, когда минералы отличаются друг от друга по хим. составу или типу кристализации.
А вот почему тот же халцедон должен иметь чуть ли не десяток названий в зависимости от цвета - не понятно.
Можно сказать - цвет зависит от примесей, но один и тот же цвет могут давать и разные примеси (по-моему, скажем гётит/гематит). Я уже зарекся от названий агат, оникс - полосчатый халцедон, дальше можно уточнить.А то сердолик с явно выраженым агатовым рисунком - это кто - сердоликовый агат или агатовый сердолик или просто агат или просто сердолик?
Почему в том же аниолите честный корунд упорно называется рубином и где тогда граница между рубином и корундом?
Между корундом и сапфиром? Отсюда и постояные споры - кварц или цитрин, раух или морион...
Теперь и с гелиотропом непонятки - всё-таки яшма или халцедон или просто зелененькое с гематитом?
И насколько весом аргумент - так принято?
Для критиков - я ничего не декларирую - я пытаюсь понять.
Ведь одно дело - как возжелает назвать торговец - тут фантазия безгранична, другое - официальное название.
 
Для геолога - слоистый халцедон и др., окрашенные примесями. Для геммолога - агат с кучей разных вариантов.
Рубин, сапфир - драгоценные камни, обязаны быть прозрачными. Если не прозрачны - красный, синий корунд. Для геолога всё равно корунд, даже если и прозрачный.  :)

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4013 : 24 Января 2011, 05:49:46 »


Для геолога - слоистый халцедон и др., окрашенные примесями. Для геммолога - агат с кучей разных вариантов.
Рубин, сапфир - драгоценные камни, обязаны быть прозрачными. Если не прозрачны - красный, синий корунд. Для геолога всё равно корунд, даже если и прозрачный.  :)

О, спасибо! Значит, по духу я геолог :)
(видно, не даром любимая тетушка всю жизнь в Мингео проработала, хоть к камням отношения и не имела).
« Последнее редактирование: 24 Января 2011, 05:59:52 от скептик »

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2361
  • Карма: +5/-11
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4014 : 24 Января 2011, 06:14:32 »
Для критиков - я ничего не декларирую - я пытаюсь понять.
Ведь одно дело - как возжелает назвать торговец - тут фантазия безгранична, другое - официальное название.
 
Официальное название возникает тогда - когда появляется официальный (для какого-то сообщества людей) документ. Без этого обсуждать данный вопрос не имеет физического смысла. Каждый может называть - как ему нравиться.

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4015 : 24 Января 2011, 06:30:58 »
Каждый может называть - как ему нравиться.

Кто бы спорил? Но одна из моих любимых фраз:
Давайте, договоримся о терминологии.

Иначе как вообще можно что-либо обсуждать? Вот по поводу выпуска с гелиотропом некоторые пишут - очень красивый камень достался, только красного на нем совсем нет, весь зеленый.
А тогда простите - при чем здесь гелиотроп?
« Последнее редактирование: 24 Января 2011, 06:33:42 от скептик »

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4016 : 24 Января 2011, 10:03:55 »
А тогда простите - при чем здесь гелиотроп?

Как пример - изумительно красивый образец из №69 - но при чём тут гелиотроп?

 

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4017 : 24 Января 2011, 10:13:59 »
Словарь Г.Штрюбеля говорит, что гелиотроп - это разновидность темно-зеленого халцедона или яшмы с пятнами кроваво-красного или желтого цвета.
Раз на галтовке нет такого цвета пятен, значит это просто красивый темно-зеленый халцедон  :)
p.s. ..хотя, что там желтеет? "гелио" - значит солнечный. С желтенькими пятнами можно смело назвать гелиотропом.
« Последнее редактирование: 24 Января 2011, 10:16:54 от inna »

Леха

  • Гость
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4018 : 24 Января 2011, 10:35:04 »
скептик
Да, красивый образец. Гелиотроп без красных включений, кстати, тоже имеет свое название. Не помню, правда, какое  :D

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #4019 : 24 Января 2011, 10:58:19 »
..хотя, что там желтеет?

Гелиотроп без красных включений, кстати, тоже имеет свое название.

К сожалению и образец и снимок не мои - что желтеет - не понятно (и желтеет ли?).
Зато расширил свои понятия о гелиотропе (спасибо inna ) - значит не только красный (как вариант красного - бурый), но и желтый цвет. Правда, тогда возникает вопрос по составу - значит, не только гематит, а, возможно, и лимонит? Короче - оксиды железа.
А что касается замечания Леха - не понял - это как квадратный круг? Если без включений - почему - гелиотроп?
Тогда уж или зеленый халцедон, или зеленая яшма (выбираем по вкусу месту).

Может, следует так:
Гелиотроп (назв. от греч. Helios - Солнце, и tropein - вращаться) - собирательный термин, обозначающий поделочный камень, плотный агрегат природного кремнезёма тёмно-зелёного цвета с точками или пятнами (цвета от желтого до бурого) включений оксидов железа. Гелиотропы представляют собой преимущественно разновидность яшмы, иногда - халцедона или халцедонизированного кварцита ?
« Последнее редактирование: 24 Января 2011, 11:37:07 от скептик »