Автор Тема: Новый журнал. Ваши мнения.  (Прочитано 853875 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн onlooker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 935
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3675 : 03 Декабря 2010, 14:51:02 »
Вызывают уважение труды Cord-а по поиску наиболее авторитетного источника по пемзе.
Не понятен смысл этих титанических усилий.
Да ладно, скептик, Ваши титанические усилия в этой ветке затмевают всех  ;D.

А если есть сложности с пониманием каких-нибудь образцов, так на то эта ветка и существует на минералогическом форуме (а не просто на форуме потребителей/покупателей), чтобы здесь на них указали. Отсутствие ответов на вопросы совсем не повод их не поднимать. Как раз спасибо специалистам, которые подсказывали, например, что рядом (или вместо) сфалерита мог быть церуссит, что если зеленоватая примазка хризоколлы и похожа чем-то на примазку малахита, то отличить их легко по реакции с солянкой, что без опыта техногенные пемзы может быть сложно отличить от природных. А кто ж ещё подскажет это людям, которые только начинают знакомиться с некоторыми минералами, как не специалисты? И где, как не здесь?
И не переводите, пожалуйста, разговор на личности. Мы же не на базаре. Уважайте право всех форумчан высказать своё мнение или вопросы в этой ветке, оно у нас такое же, как и у Вас.

Оффлайн St

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3676 : 03 Декабря 2010, 15:15:19 »
Cord, а здесь есть «стекловатая» и «пузырчатая»? (одна пемза с двух сторон)

(Cord, спасибо за предыдущие объяснения. очень актуально)

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4682
  • Карма: +19/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3677 : 03 Декабря 2010, 15:17:07 »
Скептик, Вы не хотите извиниться перед всеми людьми, которые имеют мнение идущее в разрез с Вашим?
Считаю, что Ваши посты граничат с оскорблением.





Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3678 : 03 Декабря 2010, 15:29:40 »
Да "пузырчатость" текстуры почти всегда очевидна (если не микро...), как на этом фото, а вот со структурами- стекловатыми (гиалиновыми) или скрытокристаллическими (фельзитовыми) гораздо сложнее, и даже специалист визуально может лишь предполагать, что это они, но, в общем-то, с определённой долей уверенности...
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2010, 15:31:47 от Cord »

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3679 : 03 Декабря 2010, 15:40:16 »
Некоторые виды туфа очень похожи на пемзы, но, насколько я понимаю, природа у них разная?

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3680 : 03 Декабря 2010, 15:50:30 »
Да природа-то одна- вулканизм, условия образования и накопления разные. Пемза- выброшенный в первые моменты извержения жидкий лавовый материал, вспенившийся (отсюда текстура, "пузырчатая") и мгновенно остывший, не успев раскристаллизоваться в основной массе (здесь "основная масса" это всё то, что не "пузырьки"), отсюда- "стекловатость". Туфы- продукт накопления всего выброшенного вулканом материала, самого разного. Дальше следует излияние собственно лавовых потоков...

Оффлайн St

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3681 : 03 Декабря 2010, 15:55:07 »
в инете нек-рые пемзу поджигают, чтобы отличить ее от искусственной. Настоящая вроде не должна пахнуть. Я попробовала  с это пемзой – едкого запаха нет, чем-то даже русскую печь напомнил.

Советская пемза так же в пламени не воняла, но почему-то место обжига легко отломилось.

Но керамзит тоже, вроде огнеупорный, а как у него с запахом при горении?

Оффлайн Юльча

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1335
  • Карма: +9/-0
  • Нижний Новгород
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3682 : 03 Декабря 2010, 16:24:33 »
Да природа-то одна- вулканизм, условия образования и накопления разные....

Cord, спасибо. Доходчиво и познавательно. И - в двух словах. :)

Оффлайн беловчанин

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 864
  • Карма: +0/-0
  • Алексей. Сибирь. Кузбасс. Белово.
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3683 : 03 Декабря 2010, 16:54:24 »
Может ли давность приобретения ( лет 30, явно времена СССР не знавшие пенобетона в принципе) гарантировать подлинность пемзы? У моих родителей валяется в ванной комнате кусочек пемзы, завтра сфотографирую и скину. Только цвет у него коричневый а не белый как у журнального образца. Заодно и подпалю. ;D

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3684 : 03 Декабря 2010, 17:19:12 »
 :D Это он от грязи коричневый, 30 лет как-никак, но то, что натура- 100%... коли и смело выкладывай на продажу... ;)

Оффлайн lina52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3685 : 03 Декабря 2010, 18:07:46 »
А я когда-то  (году в 1994) с  южного рынка привезла коричневую пемзу, и всегда считала, что она именно такой и должна быть. Белую считала искусственной. А с кратера  вулкана Ново Камени (греция) привезла совершенно черную и темно коричневую пемзу. Натуральность гарантирую. http://fotki.yandex.ru/users/galzakhar/view/276242?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/galzakhar/view/276241/?page=1

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3686 : 03 Декабря 2010, 18:38:59 »
Белую считала искусственной.

Из Wiki:
Цвет пемзы в зависимости от содержания и валентности железа изменяется от белого и голубоватого до желтого, бурого и чёрного.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3687 : 03 Декабря 2010, 19:42:30 »
У Лины в образцах не классическая пемза (первый- особенно) а именно туфы, судя по неоднородности основной массы и присутствия в ней отдельных крупных угловатых включений... Кстати, второе может быть и мандельштейном, сильно изменённым, а это уже и вовсе лавовое образование, часть кровли потока...
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2010, 20:28:26 от Cord »

Оффлайн St

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3688 : 04 Декабря 2010, 13:40:36 »
вот советская пемза, цвет всегда такой был, мы ей и не пользовались.

черточки сбоку – это я ногтем процарапала, пыталась понять какая твердость (в вики указана 6 по Моосу).

Оффлайн St

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новый журнал. Ваши мнения.
« Ответ #3689 : 04 Декабря 2010, 13:53:41 »
лет 30, явно времена СССР не знавшие пенобетона в принципе
про пенобетон и его разновидности мало знаю, вот в сети нашла: "Наша страна также имеет опыт применения пенобетона в строительстве. В 30-ые годы он уже широко приме­нялся для монолитной теплоизоляции кровель промыш­ленных зданий..."

керамзит 30 лет назад тоже был.

так может и пемзу уже на "заводе" делали?

мою откуда-то с юга привезли