Какое фото лучше? (опрос)

[Леонид]

Представляю вниманию искушенной аудитории два фото целестина. У нас с фотографом возникли разногласия, какое фото лучше. Причем, обращаю внимание, прошу оценить не фото самого минерала, а форму его подачи: лежащим на ткани или парящим в воздухе. Просьба высказываться.
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/170765/?page=0&ncrnd=8775
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/170764/?page=0

  Спасибо аудитории за мнения. В итоге остановился на этом:
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/181842/?page=0&ncrnd=7859

[Леонид]

Очередной выбор...
У меня с фотографом разделились мнения какое фото лучше. Конечно, оба их я бы не повесил в тему "Фото, за которые не стыдно", но все же...
   Итак, искушенная аудитория, что скажете? (Сам камень одинаковый.Отличается только фон)
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/183685/?page=0&ncrnd=6822
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/183684/?page=0

[Medwar]

Мне - первый =)

[Alx]

Первая,
у второй излишнее осветление фона скрадывает объект, рассеивает внимание.

[Natashischa]

И мне первая

[Тим]

Лень, на второй фотографии вы привлекаете внимание к фону. А это не правильно когда снимаешь образец - он главный в кадре а не фон. Так что передай фотографу - я за первый. Кстати образец красивый - поздравляю!

[Валера]

Леонид, соглашусь с аудиторией - первый снимок зрительно воспринимается лучше.
Лично у меня напрашивается другой вариант освещения. Описать трудно - это нужно самому снимать.
И еще совет - посмотрите с фотографом книгу "Агаты" Авторы: А.А. Годовиков, О.И. Рипинен, С.Г. Моторин.
Там очень много ч/б и цветных фото не только агатов, но и халцедонов. Освещение я бы назвал естественным. Фотографии легко смотрятся.

[Юльча]

Первый. Цвет фона очень приятен для глаз, чистый. Сочетается с цветом объекта.
Второй фон мутный какой-то.

[Леонид]

Редкостное единодушие порадовало. Всем спасибо! фоты удалил...

[f242]

Ещё капельку фото: http://foto.mail.ru/mail/ztima/25/

[Леонид]

И еще совет - посмотрите с фотографом книгу "Агаты" Авторы: А.А. Годовиков, О.И. Рипинен, С.Г. Моторин.
Там очень много ч/б и цветных фото не только агатов, но и халцедонов. Освещение я бы назвал естественным. Фотографии легко смотрятся.

   Посмотрел. Освещение там может и естественное. И камни замечательные. Но с точки зрения художественного фото - полный отстой.  Если искать образец подачи минералов - лучше смотреть книгу Кантора "Минералы".

[Палыч]

Ну вот, не успел заценить.

[Cord]

... фоты удалил...

Как же так!.. И без моей капельки дёгтя...

[Леонид]

Специально для Корда    следующий опрос...
Задачка усложняется:
на каком из 4-х фото хромдиопсид смотрится лучше?
(Это одна и та же фото поразному откадрированная.)
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/185897/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/185902/?page=0&ncrnd=6317
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/185899/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/185900/?page=0

[Вовик]

Леонид, на мой взгляд лучше смотрится последнее фото.