Какое фото лучше? (опрос)

[Леонид]

Этапы большого пути...
Первое фото сделано более года назад (естественное освещение и фон).  Второе - на днях (специальное осветительное оборудование, изготовленное мною "по Кантору". Вырезанный фон.)
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/75505?page=5&ncrnd=6476
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/194635/?page=0

[imv]

Конечно же, первый снимок лучше! На втором слишком явные следы фотошопа, особенно светлый контур (результат обрезки) там где один образец накладывается на второй. Ну и с компоновкой кадра что-то не то.

[Леонид]

Светлый контур - это блик. Который, кстати, очень подчеркивает объем.
Что же касается всего комментария, то именно в данном случае вспоминаются слова одного человека: "Многим просто хочется ударить по рукам, что б не лезли со своими бредовыми воззрениями".
     Я обычно сдержан. Но не тогда, когда белое называют черным. Хотя у второго фото недостатки, конечно, есть тоже.
Тем ни менее, кое что попробуем улучшить. Еще улучшить!

[Альбит]

Ну не знаю, мнение мнением, оно может оспариваться, но по-моему второе фото лучше. В нём есть композиция, некий сюжет, я бы сказал, перспектива дальнего вида, окружающий фон, оно богаче на детали. Первое фото - просто снимок минерала, качественный снимок, не спорю, но просто снимок. Вот каково моё мнение.

[скептик]

Что же касается всего комментария, то именно в данном случае вспоминаются слова одного человека: "Многим просто хочется ударить по рукам, что б не лезли со своими бредовыми воззрениями".

Не вдаваясь в тему (не специалист) хотел бы заметить - к оппоненту надо относиться уважительно, даже если его мнение вас и не устраивает.Вы спросили - человек ответил, возможно и не понимая в сути вопроса, но высказал свое мнение, а его тут же фейсом об тейбл. Тогда надо адресовать вопрос с лейблом "Только для тех, кто в теме".

[Natashischa]

Второе мне более симпатично, камень там смотрится более выигрышно. За счёт того, что блики расположены иначе, чем на первом фото, не "глохнет" цвет камня. Но на втором тоже чего-то не хватает... Лично мне не хватает основы, того на чём лежит камень, из-за этого он кажется плоским. Тем не менее, из этих двух выбрала бы второе.

[nekto]

второе - лучше по композиции, первое по "естественности" освещения.

[Михалыч]

Лень, на втором фото http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/194635/?page=0 конечно разница между образцами разительная. Но "российский" камень - из категории облицовочных. Афганский лазурит - бесспорно лидер уже не первое столетие, но и у нас добывался неплохой камень ювелирного качества.

[Леонид]

Народ, остановитесь. Я эти фото вывесил не для сравнения. А показать этапы роста. Второе фото лучше однозначно. И не просто лучше, а совсем другого уровня. Да, там есть некоторые недостатка. На которые обратили внимание.  Щас  часть из них поправляем и представим на обозрение.

[Леонид]

Итак, подправили новое фото в части компоновки кадра и явности вырезанного (спасибо inv).
Народ, каково ваше мнение, какое фото лучше: с полностью черным фоном или со световым пятном внизу (по заказу Наташички    )
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/194865/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/194864/?page=0

[imv]

Темный минерал на черном фоне смотрится плохо, со светлым пятном значительно лучше. Но по прежнему мешает светлая полоса. И еще: от первого камня на втором видна тень, а на фоне теней за счет обрезки нет, отсюда неестественность.

[Cord]

... Второе фото лучше однозначно...

  Ты нас экзаменуешь, похоже, Лёня. И чо с "провалившимися" делать будешь?..

[скептик]

А мне, так блики на окатыше мешают.

[Леонид]

И еще: от первого камня на втором видна тень, а на фоне теней за счет обрезки нет, отсюда неестественность.

   Действительно... Вот только не знаю. удастся ли поправить...

[Альбит]

Теперь напоминают астероиды, несущиеся в космическом пространстве (световое пятно внизу - эффект невесомости). Чёрт, сколько людей, столько мнений! Придумай естественный фон! Даже бабочка в коробке и на цветке по-разному смотрится! Ты - в процессе творческого поиска, а мы - зрители, не надо идти на поводке чужого мнения.