Автор Тема: Асбест - вреден и требует специального хранения?  (Прочитано 26827 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Химик 1996

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 74
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
При обогащении- используются. При добыче- нет. Но ведь техника работает тяжёлая. Так что "пятна" скорее "технические", чем "технологические".
пятна с запахом щелочи или кислоты.
То,что кислота пахнет,так то ещё ладно,но вот,чтоб пахла щёлочь это уже бред...

Оффлайн Скиф

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 97
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Какаие страховки??? о чем вы?Я лично как ювелир паяю к примеру на асбесте по старинке)))ну жить правильно подметил Тим вообще вредно))) а умирать здоровым жалко)))
Есть такая поговорка - волков бояться - в лес не ходить))) вот и все)))
а он реально - ракообразный)))

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1504
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Не знаю откуда уши растут, но нет серьезных исследований по минералам. Кто раздул эту истерию? очень многие продукты питания с легкой руки всяких "целителей" начали называться канцерогеными. И уксусная кислота, и лимонная - огромный перечень! Кто-то на этом делает деньги. Про минеральную пыль можно сказать определенно что она вредна при вдыхании больших количеств, т.к. очень плохо растворяется в легких, забивает их. Самая известная болезнь - силикоз. Так и асбест, тем более что его иголочки сильно врезаются в ткань. А говорить об ракообразовании от асбеста, если до сих пор неизвестна причина болезни и ее не могут обнаружить на ранней стадии - по меньшей мере некорректно.
Профилактика простая - не дышать пылью.

Оффлайн Amber

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Карма: +1/-0
  • на север
    • Просмотр профиля
Причина болезни известна уже давно. Способы лечения на первых двух стадиях дают результат излечечения не ниже 90%. Диагностика также продвинулась весьма успешно. Просто в цивилизованных странах основная масса людей проходит диспансеризацию (не для галочки) каждый год, а у нас человек идет ко врачу только при возникновении болей, а это уже минимум третья стадия. А потом идет к целителю и умирает. Теперь по канцерогенности. Много лет (не менее 30) существует стандартный протокол изучения мутагенности и канцерогенности. Исследования ведутся на животных (весь срок жизни животного, как правило, крысы) и на клеточных культурах in vitro. И именно эти протоколы, срок выполнения которых составляет от 3 до 5 лет, являются основным фактором, задерживающим выход на рынок новых фармацевтических продуктов. Применить такое к пище и др. видам продукции (косметике, бытовой химии, одежде, стройматериалам) пока невозможно технически и чересчур долго и дорого. Поэтому вылавливают канцерофакторы по факту, как это и было с асбестом.