серо-зеленые снопы

[Mike]

Последняя попытка:
http://ru.myalbum.com/Photo-CDAWYUBL-D.jpg
Как ни вглядываюсь,вижу только один минерал. Смотрел пироксены, их, к сожалению, очень много и они очень разные. Но некоторые, по-моему, подходят.  Назову его пироксеном

а почему не амфиболом? Тоже "сильно подходят". Даже сильнее, чем пироксены

[Дилетант]

Вот моя дилетантская логика: из амфиболов зеленые актинолит и роговая обманка, но у актинолита спутанные агрегаты, обманка темная, и блестят не так. В моем камне агрегаты шестоватые, но не спутанные.
Из пироксеов подходят диопсид, геденбергит, эгирин, гиперстен, т.е. вариантов больше, и по цвету и блеску они похожи судя по фоткам в нете.  Что скажете?Ничего глупей не читали?Я пойму

[young]

тремолит актинолит такие бывают.

[Cord]

...обманка темная, и блестят не так...

Ты блеск, надо пологать, по снимкам сравнивал, можно ошибиться, образцы надо в руказ держать. Мне не понятно вот что: ты говоришь, там один минерал, а на снимках видны тёмные удлинёные кристаллы, и ещё что-то- зеленоватое. Короче говоря, у тебя горная магматическая порода под названием амфиболит или пироксенит. Выбирай, что больше нравится.

[Дилетант]

Спасибо за науку. Выбираю все-же пироксенит

[Mike]

Спасибо за науку. Выбираю все-же пироксенит

имхо: так делать нельзя. Вы фактически написали то, что Вам понравилось, а не то, что есть на самом деле. Лучше вообще не подписывать никак, по-моему.

[young]

магматическая(метаморф.) горная порода неизвестного минерального состава

[Mike]

скорее, похоже, метаморфического.
хотя ....

[Cord]

... Выбираю все-же пироксенит

Зря ты так. Выбери что-нибудь подороже, и толкни завтра на "Гемме".

[Валера]

Больше склоняюсь к амфиболу, во всяком случае его там больше. И, возможно, присутствует и пироксен. Точнее можно только по шлифам и анализам разобраться.

[Дилетант]

Я больше люблю однозначность. Но, чувствую, мой подход здесь не пройдет. Из уважения к науке подпишу как вы посоветовали. Соглашаюсь, что "истина где-то рядом".

[Mike]

Я больше люблю однозначность. Но, чувствую, мой подход здесь не пройдет. Из уважения к науке подпишу как вы посоветовали. Соглашаюсь, что "истина где-то рядом".

вот правда никак не могу согласиться. Вы предпочитаете однозначность даже в случае если это вероятно не правда?
Я бы все-таки больше любил истину, а не однозначность. Это же самообман какой-то
Оставьте его вообще без названия или подпишите: (пироксенит или амфиболит???)

[RandR_Ins]

Судя по фото и моему их восприятию - это хлоритовый сланец. Если образец слоистый и чешуйки неупругие, то вероятность возрастает. Допускаю, конечно, что ошибаюсь и это что-то вроде роговой обманки.

[Дилетант]

Сумел-таки отколупать чешуйку, и она неупругая, но хрупкая - рассыпалась. Когда-то давно в музее я видел очень похожий на мой камень, то был геденбергит. Поэтому я свой все хотел назвать  пироксеном.

[Леха]

Очень сложно по фото вот так определять такие минералы...