Две интересные непонятки...

[IvanPetrov]

Итак, непонятка №1:

http://smotri.te.ua/images/2009-03/items.1236853716.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2009-03/items.1236983145.b.jpg (фото в качестве)
http://smotri.te.ua/images/2009-03/items.1236983205.b.jpg (фото в качестве)

Белый непрозрачный камень. Средней тяжести.

Твердость ~ 6.5
Излом: неровный

На одной из сторон имеются множественные вкраплены, окрашенные в красноватый цвет (видемо ожелезнение и т.п.) В большинстве вкраплин, в их основании, имеются небольшие округлые включения прозрачного минерала, легкого голубоватого отенка, обладающего твердостью не менее 6. Ни включения ни осной минерал на кислоту не реагируют...

Найден минерал где-то в средних широтах РФ.

Теперь, непонятка №2:

http://smotri.te.ua/images/2009-03/items.1236853876.b.jpg
Темно серый камень. Легкий, твердость ~ 5. На кислоту не реагирует. Сверху покрыт каким-то белым налетом, также равнодушным к кислоте. Излом: раковистый.

Найден минерал где-то в средних широтах РФ.

P.S.: непонятка №2 - уж не кирамика ли какая искуственная?

[young]

второе похоже на кремневую конкрецию в известняковой рубашке.

[Тим]

такие сабакиты по вашим фото - нереально определить... в руки надо давать профессионалам (если вообще не выкинут сразу - то вам повезет) и старайтесь сударь почетче фотографии выкладывать. ничего же не видно

[IvanPetrov]

второе похоже на кремневую конкрецию в известняковой рубашке.

Дык, твердость слишком низкая, и в кислоте сея рубашка не шипит... Так, что видемо мимо...

такие сабакиты по вашим фото - нереально определить... в руки надо давать профессионалам (если вообще не выкинут сразу - то вам повезет) и старайтесь сударь почетче фотографии выкладывать. ничего же не видно

Да стараюсь, фотик отдал другу, приходится фоткать на телефон (кам. 5 mp). НА выходных попробую сфоткать на фотик и тогда выложу...

[young]

нам на общей геологии показывали похожий образец. даже два.
на одном рубашка кипела на другом - нет.

[IvanPetrov]

на одном рубашка кипела на другом - нет.

Интересно а почему?

[nekto]

на одном известняк полностью заместился халцедоном, на втором нет. это как вариант...

[young]

так и было

[Валера]

Второй похож на халцедоновидный кварц.
Что касается фотк на мобильны. При таких возможностях(5МП) можно делать отличные фотки. Надо только четко определить глубину резкости: взять линейку длиной 40-50 см с хорошо различимыми делениями и упереть одним концом в образец, а другим в фотоаппарат. На снимке будет хорошо видно наименьшее расстояние съемки. У меня в мобильнике 0,3МП, и то иногда нормально крупные куски могут получиться. Объектив только приходится постоянно специальной щеточкой от пыли чистить.

[IvanPetrov]

***, попробовал следовать Вашим советам, огромное спасибо за инфу!  Что получилось - смотрите сами...

Второй похож на халцедоновидный кварц.

Внешне конечно похож, но стекло твердостью <6 не царапает...

[Валера]

Непонятка №1 халцедоновидный кварц
Непонятка №2 кремень, возможно и в известковой рубашке