Посмотрите на эту стекловатую породу, прикиньте сколько там этих алмазиков приходится на см
2 и см
3. Узнаёте кристаллики на последнем фото? Цвет и форма абсолютно те же, что и в статье. А месторождение вовсе урановое, гидрогенное-инфильтрационное, не связанное с вулканитами (если не считать, что на нем нижний водоупорный слой - базальтовые покровы).
Катализатор, который найден в этих алмазах- тоже очень странно, найдены следы его компонентов, в соотв. пропорциях? Не могут это быть примеси?
Катализатор, это грубо говоря, металлический порошок с которым смешивают графитовый порошок и прессуют таблетку. Потом эту таблетку давят и греют по определённой схеме. Потом достают и растворяют в кислоте, а в остатке получают горсть алмазных кристаллов. Иными словами, алмаз растёт в металлической матрице. Этот металл - спецсплав, с вполне определённым для каждого производителя составом. В алмазах полученных по этой технологии присутствуют включения этого металла, а не каких-то "компонентов" и их "следов". Включения этих спецсплавов и были обнаружены новосибирцами.
ИМХО конечно но выводы из статьи таковы что это может только подлог быть, при других вариантах- что ученые так прямо лажают, что не поняли откуда в пробах синтетические алмазы? )
Да, это очевидный подлог. И совершенно ясно для чего сделанный. Погуглите про муссанит из Кишона.
