Выходит, я прав? Таки не карбон?
Дима, меня вопрос происхождения дерева в явно кайнозойских отложениях донбасса интересует давно, лет 15. До недавнего времени я был на сто процентов уверен, что дерево это или палеоген или в крайнем случае верхний мел. Я собрал постепенно с десятков разных мест кучу образцов, в основном мелкий обломочный материал, местами окатанный. Большей частью дерево находится в прослое галечника на
границе мела с палеогеном, но местами сильно окатанное дерево есть и в
триасовых конгломератах. Например в районе дружковки.
Во всех этих случаях источник дерева - араукаритовая свита. Просто само обнажение часто сложно найти, оно может быть перекрыто кайнозойскими отложениями. Но я находил небольшие выходы араукаритовой свиты на поверхность посреди огромного и мощного мелового поля. Они были частично размыты палеогеновыми морями, которые транспортировали дерево на расстояния в несколько километров. Потому дерево часто вместе с окатанной кремневой и кварцевой галькой в кайнозойских отложениях и попадается.
А вообще дерево конечно не везде попадается. Украине и России в этом смысле повезло. Разумеется, Америка и многие азиатско-африканские страны могут также похвастаться. Но в Европе, к примеру, местонахождений дерева не так уж и много. Более богаты деревом Германия, Греция, Италия. Немного есть в Бельгии, Франции, Чехии, Польше, Венгрии, Румынии и Болгарии, может еще где-нибудь чуток. А в остальных странах Европы его как правило нет, или о нем ничего неизвестно.
На этом сайте перечень местонахождений дерева представлен более-менее полно:
http://www.yamadori-bonsai.info/Putz_VerstHolz.htmlРоссийского и украинского дерева там правда почти нет.
