как отличить экерманнит и глаукофан?

[Chelovek]

вот фото

[Ольг_К]

В данном случае, боюсь, что никак. Камень не похож ни на то, ни на другое. А вообще по ассоциациям и геологическому положению. Да и внешне они не слишком похожи.
Только надо иметь в виду, что бОльшая часть миндатовских фоток экерманнита с Norra Karr на самом деле эгирин как здесь - http://www.mindat.org/photo-512016.html Я этот кусок тоже получил как экерманнит.

[Chelovek]

В данном случае, боюсь, что никак. Камень не похож ни на то, ни на другое. А вообще по ассоциациям и геологическому положению. Да и внешне они не слишком похожи.
Только надо иметь в виду, что бОльшая часть миндатовских фоток экерманнита с Norra Karr на самом деле эгирин как здесь - http://www.mindat.org/photo-512016.html Я этот кусок тоже получил как экерманнит.

понятно. Подскажите пожалуйста какой из этих минералов стоит купить http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=minerals&_from=R40&_osacat=3213&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1311.R1.TR12.TRC2.A0.H0.Xsweden&_nkw=sweden&_sacat=3213

[Ольг_К]

Ну а что, можно купить экерманнита у Гарске. Однако тут будет как в том анекдоте про мамонта, либо попадется, либо нет и окажется эгирином. Фото у Гарске всегда паршивые и на них ни фига не разберешь. Кроме того всегда не ясно какой именно из камней в коробке тебе достанется. Но дешево.
В принципе, если есть желание, могу снабдить вас глаукофаном.
Если у вас такой острый интерес к амфиболам, могу и кое что еще подкинуть из нечастых видов - нибёиты, ликеит, саданагаит.

[Almaz]

Кроме количественного микрозондового анализа экерманнит от глаукофана не отличить НИКАК. Вообще,  визуальная идентификация амфиболов до минвида - полная утопия.
Теперь что касается конкретно "экерманнита"с месторождения Нора Черр. Купить образец Вы, конечно, можете, но вероятность того, что это будет экерманнит, близка к нулю.  По крайней мере, до сих пор настоящий экерманнит на данном месторождении обнаружен не был. Адамсон, описавший "экерманнит" с Нора Черр в 1942 году, пропустил литий и фтор, поэтому весь проанализированный "экерманнит" оттуда согласно новейшим анализам оказался фторликитом. Настоящий же экерманнит был переутвержден совсем недавно (IMA 2013-136) на образце из Бирмы, хранившемся в Американском музее Ест.истории (г.Нью-Йорк).  Этот образец стал неотипом.

[Ольг_К]

вероятность того, что это будет экерманнит, близка к нулю.  По крайней мере, до сих пор настоящий экерманнит на данном месторождении обнаружен не был. Адамсон, описавший "экерманнит" с Нора Черр в 1942 году, пропустил литий и фтор, поэтому весь проанализированный "экерманнит" оттуда согласно новейшим анализам оказался фторликитом.

В самом деле. Взял я свой "экерманит" с Норра Керр, присланный Ульфом Нибергом пару-тройку лет назад, и проверил на зонде. Судя по избытку кремния в составе, литий там очевидно есть, а вот фтора не оказалось вовсе. С учетом избытка кремния из за вхождения неопределимого лития формула этого минерала развернулась у меня в такой вид (Na_0.48K_0.46)_0.94(Na_1.85Ca_0.15)_2.00(Fe²⁺_1.89Mg_1.51Li_0.40Mn_0.20)_4.00(Fe_³⁺0.75Al_0.23Ti_0.02)[Si_8.00O₂₂](OH)_1.71. Ясное дело, что формула в известной мере условная (особенно в части количества лития) однако уверенно попадает в поле составов арфведсонита - для ферроэкерманита у этого минерала тупо не хватает алюминия. Тем более алюминия не хватает для ферроликеита. Да и катионов в октаэдрических позициях слишком для него много (нет места для достаточного количества лития).

Как говорится, вот и верь после этого людям.