Много-мало. это все понятия относительные. Свинца или ртути в земной коре на порядок меньше чем никеля.
Ясно. что весь никель земли сосредоточен в ядре. Но и там его мало по сравнению с железом - те же 3-4 %.
Железные метеориты. являющиеся обломками ядер распавшихся планет (формировавшихся длительное время путем переплавки исходной космической пыли и претерпевшие многостадийную кристаллизационную дифференциацию, как и ядро Земли), соответственно богаты и никелем и другими сидерофилами (Со, ЭПГ. Cr).
А вот исходная, первозданная, межпланетная пыль никакой дифференциации не проходила (это ее главная особенность) и никеля в ней мало. Даже в частицах самородного железа из нее, содержание никеля ниже уровня обнаружения на микрозонде. И такой вот пыли на наш шарик валится что то около 300000 тонн ежегодно. Раньше ее сыпалось ГОРАЗДО больше, но за 4 миллиарда лет Земля прочистила свою орбиту капитально, собрав основную часть этого мусора. Архейский пылепад и организовал залежи джеспиллитов.
А карта в статье была с учетом движения континентов.
А каледонские и кубинские никелевые руды, это результат гниения в латеритных корах выветривания гипербазитовых "чешуй" выдавленных при движении литосферных плит чуть ли не из верхней мантии. То же и на Урале было. но в меньшем масштабе.
Беспредметный у нас какой то разговор получается, как будто мы пытаемся угадать, какая из костей уважаемого
dimchik_b аккумулировала весь кальций из творога с молоком, которые он съел 5 лет назад, а какая набралась кальцию из торопливо пережеванного карпа 10-летней давности. Ну согласитесь же, полная ерунда...
